jueves, 31 de agosto de 2017

Diana a 20 años de su muerte


A veinte años de la muerte de Diana, la prensa de medio mundo se ha acordado de ella, para algunos iconos de moda( para gustos colores) para otros una gran belleza, aquí me gustaría matizar, de adolescente tenía ángel, en esta foto no está guapa está encantadora, y de niña era muy linda, cuando se casó con el Príncipe de sus sueños,aún tenía ángel, luego su rostro cambió.


                     Bella foto, caballo y cabello del mismo color

Su solidaridad para mi fue de un poco de cara a la galería, era también parte de su trabajo, en fin cuando se es princesa es fácil ser solidario y caritativo, el dinero no lo pones tu, sale de los fondos de la casa real o incluso del estado, y luego vas en coche te reciben en la puerta, entras, te haces las fotos de rigor con los niños, o ancianos y de vuelta a casa, lo de las minas, en la que participó no conllevaba ningún riesgo pues la zona fue bien peinada, pero a la gente le gusta este tipo de cosas.La belleza también es ralativa, ella tenía poder de empatía, inteligencia emocional que se llama, no de la otra, tampoco era lo que se llama una persona culta, pero de lo que se trataba es que diera un heredero al trono e hiciera bien su "trabajo" sonrisas, buena cara, buen vestido ¡¡ cuanto ha cambiado la moda!! y poco más, si el matrimonio iba mal era lo de menos o a nadie pareció importarle.
 La media melena le iba, el pelo a lo garçon nunca me gustó, en la de Izq está muy guapa

La noche del fallecimiento el entonces presidente de la república Jacques Chirac, estaba ilocalizable, según el responsable de interior con una amiga, eso también diferencia a los presidentes españoles de los franceses, que se sepa a día de hoy ninguno ha tenido ningún "affaire" fuera del matrimonio.

Cuando Diana llegó al hospital aún estaba con vida. Llevaba enamorada de Carlos desde su más tierna juventud, tenía toda la pared de su dormitorio empapelada con fotos de él, eso se llama visualización creativa. Diana había ido con 13 años a una vidente y debió ser muy buena, porque le pronosticó dos cosas, tampoco hay que enrollarse en tonterias, y la vidente lo tuvo claro: Te casaras con alguien que lleva corona y moriras en un lugar llamado de las almas. 

Ya siendo princesa había un viaje de estado a Vietnan y tenían que visitar un cementerio llamado de las animas y ella se negó a ir, la primera parte de la profecía se había cumplido, y tuvo miedo. Falleció en el Puente de las ánimas - ¿Está escrito  el destino?

miércoles, 30 de agosto de 2017

Vive feliz y otras zarandajas.



Frases como estas llevan años oyendose, la gente escribe por lo que vio u oyó, posiblemente no tuvieron un problema fuerte, la muerte de un hijo, verse tirado en la calle porque te expulsaron del piso, quedarte sin trabajo con una familia a cuestas, tener un accidente y quedarte tetrapléjico y la lista se podría alargar, y ante eso sonríe y se feliz, porque una sonrisa te puede salvar y ningún problema puede hacerte sufrir, esta fue la trampa del pensamiento positivo, que circuló por todo el planeta y se vendió como buñuelos de feria.

La autora de Sonrie o muere lo explica bien,el  libro lo leí hará unos cinco años y  me gustó. He llegado a la conclusión que nos movemos por mimetismo, si a alguien la va bien algo, le tiene que ir a todo el mundo, repetir frases del tipo de: hoy seré feliz y similares no sirven para nada, si tienes un problema. El pensamiento positivo es una realidad a medias y ahí estoy de acuerdo,hay gente que nace optimista y otros que nacen pesimista, luego la vida te va marcando un camino que una veces es de color rosa o casi y otras resulta angosto. Suelen poner como ejemplo el de Rokefeller, que vendía periódicos con 10 años en las calles de Nueva York y llegó a ser multimillonario ¿ pero cuantos Rokefeller hay?

La autora del libro Barbara Enrenreich padeció un cáncer de mama y en los seminarios a los que asistía y esto lo explica en el libro, nadie le permitía sentirse preocupada, los enfermos de cáncer tenían que batallar constantemente, eran valientes guerreros, luchadores incansables. Una persona con cáncer no puede estar preocupada , un parado que lleva 10 años sin trabajar ( en USA los hay) es culpa suya, porque cuando va a la entrevista no piensa en positivo, si hay 10 puesto de trabajo y solo lo obtienen 10 de los 500 que se presentaron , 490 pensaron negativamente y fueron los culpables de no conseguirlo, esto es una centinela que lleva años circulando.La ira, la tristeza y otras emociones negativas nos ayudan también y cumple su función, es imposible salir todos los días a la calle con una sonrisa en la boca, el que se deprime es poco menos que porque le da la gana.

La sociedad solo quiere sonrisas, gente alegre, y si de lo que se habla es banal mejor.

Y me quedo con una frase de Ortega y Gasset que no viene en el libro: Cada persona es ella y sus circunstancias.

https://elpais.com/elpais/2017/08/29/buenavida/1504000199_685876.html

lunes, 28 de agosto de 2017

Desapariciones en el paralelo 50 ( Rio Gallegos, Argentina)


Hay lugares en la tierra de los que se habla poco, a pesar de que puede hablar motivos para hablar de ellos. Uno de estos lugares es el paralelo 50, situado en la región de Rio Gallegos, en Argentina.

El 28 de abril de 1950 un tren salió de la estación con destino a Río gallegos, de pronto el tren se para al apreciar un avión estrellado, por la condiciones de la aeronave supusieron que llevaba allí menos de un mes, no había signos de la tripulación,al regreso del tren, el conductor puso al tanto al campamento sobre lo encontrado,en Mayo sale una caravana con 30 personas, para recoger los restos del avión siniestrado, pero una nevada les deja atascados en el lugar, sale un tren y descarrila y de nuevo ponen una patrulla militar para ir a rescatarlos ya que están incomunicados en la nieve, pero cuando llegan no hay  rastro de nada, ni hombres ni camiones, se hizo una investigación entre los pueblos colindantes, pero nadie pudo aportar nada, 30 soldados desaparecieron sin dejar rastro, y nunca más se supo.

13 de Mayo de 1982.- El teniente Fabio Roland se apresta a despegar del aeródromo Bucará, en la misma zona de Río Gallegos, de pronto un cuerpo luminoso aparece delante de la aeronave, la esfera comienza a perseguirle y el piloto avisa a la  torre de control,hasta que la comunicación se interrumpe, salieron varios escuadrones en su búsqueda que fue por aire y mar, pero nunca más se supo del avión ni el piloto.

Hay zonas del planeta y lugares muy concretos que las fuerzas de seguridad llaman "calientes" para no emplear otra palabra.


domingo, 27 de agosto de 2017

Cuando el diablo se aburre mata moscas con el rabo

A raiz de la boda del lider de IU, Alberto Garzón se ha desatado una especie de locura colectiva entre ciertos sectores, en este caso un twit del cantante Jose Manuel Soto, quien lo felicita por la decisión de contraer matrimonio como Dios manda y de paso criticar el coste de la boda.

Existe cierto confusionismo entre algunos sectores sobre lo que la izquierda representa, no se si por falta de información o mal intencionados. Ayer en mi muro de face se decía: la izquierda no puede tener dinero. Garzón no ha robado a nadie, ni ha estado involucrado en ningún asunto de corrupción, y eso es lo que fastidia, a algunos le gustaría ver nombres de personas asociadas a al izquierda metidos en Gurtel varias, para comenzar  con el y tu más, desgraciada palabra acuñada en los años más turbios de la democracia.

La izquierda no tiene porque ser pobre, ni siquiera en los países comunistas deja de haber gente con dinero, solo que el concepto de rico es distinto al de los países capitalistas, allí no hay yates en el puerto de moda, ni gente jugando al golf, símbolos máximos del capitalismo. En los países comunistas hay cosas criticables, pero de ahí a meter a la izquierda española en temas turbios y sobre todo jocosos, como el dinero que alguien se haya podido gastar en su boda va un trecho.

Si este país estuviera gobernado por la izquierda seguro que habría menos familias tiradas a  la calle, aunque algunos siguieran celebrando bodas pagadas con su dinero y no como sucedió en alguna otra, que se contrataron servicios con fondos del estado.

Y el cantante que se dedique a componer que es lo suyo.

viernes, 25 de agosto de 2017

¿ Quien es Bergoglio?



Bergoglio a diferencia de Ratzinguer es un hombre muy expresivo, el alemán era hierático como suelen ser los centros europeos.

Ayer vi un articulo en jesuitas.org, el titulo engañaba, decepción,también ellos, me dije; cuando lo leí respiré con cierta tranquilidad, los suyos no le han dado la patada, porque a este Papa se la están dando desde  los sectores mas reaccionarios de la Iglesia, los Roucos y otros, aunque anden callados.

¿Porqué sale elegido Bergoglio? Es muy curioso, pero este Papa arrastraba trás de si, una leyenda negra, que yo creo que hasta el mismo Espiritu Santo la fraguó, para despirtar. Cuando salió elegido, alguien, no se quien, lanzó a a través de las redes, una supuesta foto del Papa al lado de Videla, un hombre que tenía hasta cierto parecido, era el Cardenal primado de Buenos Aires, esto sucede en los 70 cuando Bergoglio era un simple cura de barrio, pero no era solo la foto, era también el comentario: metieron a nueve sacerdotes en la cárcel y no hizo nada.¿ Quien era Bergoglio para hacer o dejar de hacer? pues así se escribe a veces la leyenda negra de ciertos personajes, sea Bergoglio o Lenin.

Ahora resulta que hay hasta grupos organizados anti Papa, porque ha defraudado, ¿pero a quien ha defraudado, al sector mas rancio de la Iglesia?. La curia romana necesita reformas, ayer en el articulo leí algunas cosas, que desde luego no son normales entre personas que tienen un voto de pobreza.Pero la guerra no es solo contra el Papa, ¿ que ha hecho el Padre Angel, permitir que los gays entren en la Iglesia de San Anton?¿ A lo largo de la historia de la Iglesia no ha habido ningún sacerdote homosexual? pues en Larache hubo uno, el padre Pedro, e imagino que no fue el único.

Francisco ha conseguido que los laicos, miremos a la Iglesia de otra forma.Y los que indirectamente quieren un cisma, con comentarios día, día también sobre los mismo, cometen un grave error. 

jueves, 24 de agosto de 2017

Malos tiempos para la Iglesia.

Ni con Pablo VI la Iglesia vivió un momento como el actual, nombro a Montini, porque fue un hombre muy avanzado en todas las cuestiones y tuvo problemas con el régimen de Franco, y más concretamente con Arias Navarro, al entonces presidente del gobierno no se le podía nombrar al Papa porque se le ponían los pelos como escarpias, Franco pasó de él porque el tema de Franco era otro, el tenía una Iglesia montada aquí que era grande y libre, y lo que pasaba en Roma le traía al pairo.

Ahora y con Bergoglio en la silla de San Pedro la Iglesia vive el momento más virulento del S.XX, y matizo del S.XX, porque en èpocas pasadas el Vaticano fue lugar de purgas y venenos, y no me invento nada solo hay que leer la historia de la Iglesia.

No hay día que no vea algún insulto contra Bergoglio y no crean que son sutilezas, el Papa comunista, el gaucho, el Papa que defiende al Islam, porque en las redes sociales  todo vale. Yo practicamente he dejado de participar en el feise, lugar de batallas campales, el otro día un amigo a quien no veía desde hacía un tiempo me comentó que dejó de entrar porque el tema le cansaba. Yo me limito a colgar algún escrito y tampoco para todos, selecciono a quien puede ir dirigido.

Infovaticana es cierto que da algunas informaciones que otros no se atreven, como el ultimo escándalo de los cardenales que han sido condenados por la justicia por un asunto económico, Bertone & Cia, pero me sigue pareciendo una web excesivamente conservadora, ayer me decía una conocida ¿ la Iglesia cuando no ha estado con el poder económico?no puede ser progresista en ningún sentido. 
                                  Josito ( orden de los Camílos)
Pues si hay otra iglesia como la que representa el Padre Angel y no es el único. Ahora hay otro problema la elección del obispo auxiliar de Madrid, Jose Luis Segovia, más conocido como Josito y algunos están temblando. Que ha hecho Josito para que el sector más conservador saque el hacha de guerra, pues ni más ni menos que recomendar el preservativo para evitar el contagio de enfermedades, y formar una comisión de estudios contra la violencia machista. Josito para colmo tiene buena relación con el consistorio de Madrid y eso es algo que muchos no toleran, porque con Carmena hay que estar a la gresca.

Y un cardenal,Burque,diciendo día si, día también, no vamos a permitir un cisma, con lo cual está creando muy mal ambiente, porque no todo el mundo sabe discernir. ¿Porqué tiene que haber un cisma en la iglesia, porque el Papa es progresista, que no comunista  como algunos pregonan? El Papa es quien manda en la Iglesia, JP II fue un papa muy conservador con sus luces y muchas sombras, y la gente se aguantó, se aguantaron sacerdotes expulsados, obispos degradados, la teología de la liberación desapareció,  miró para otro lado  en ciertos asuntos, y no hubo cisma ¿ porqué ahora tendría que haberlo?

La Iglesia es una piramide, no es una asamblea democrática ,aunque se permitan corrientes de pensamiento, pero quien manda es el Papa, guste  o no.

miércoles, 23 de agosto de 2017

Cataluña si que es pot y otras historias

El nacionalismo catalán es algo que me exsacerba, cuando mejor lo entendí fue cuando leí una obra ambientada en los Balkanes y basada en hecho reales, más que una novela es un relato , se llama La hija del Este. 

El nacionalista es un ser superior y como tal desprecia a todo aquel que no tiene sus "genes" sucedió en el Pais Vasco, se llegó a decir que su lengua estaba entroncada con una de un país caucásico, para darle más rimbombo al pueblo vasco.

El tema de Cataluña, origen de este árticulo es lo que estoy viendo, desprecio a las instituciones del estado, ninguneo a las fuerzas de seguridad, policía y guardia civil y más chifladura. Yo no voy a hablar del fallo de Colau por no poner los bolardos, porque fallos también los hubo en los atentados del 11 M y a nadie se le ocurrió culpar a la entonces alcaldesa ni a la presidenta. 

La revista satírica El Jueves ha sacado una portada con una torreta humana donde dice Barcelona somos todos, para lo que interesa apostillaría yo, porque los españoles ya no son bien recibidos allí, y ahora Barcelona somos todos. La CUP son una pandilla, ni más menos, y las pandillas pueden llegar a las instituciones del estado, porque hay gente que los vota, estaría por ver si tuvieran el poder lo que harían, pero Puigdemont y su "juego de tronos" también tiene tela, el proces sigue adelante, ya una vez enterrado los muertos es hora de continuar con los "nuestro".

Yo sigo diciendo y soy de las pocas, que los sucedido en Cataluña es culpa por entero de los distintos gobiernos de Madrid, desde Gonzalez a  Rajoy, cada vez que Pujol lanzaba un rugido, le regalaban más y más poder, ahora no se lo pueden quitar. Los del PP no quieren ni oír hablar de esta parte de responsabilidad, porque es su partido, y lo que hacen los suyos es sagrado. 
No se ahora porqué se quejan.

Les invito a leer este resumen, para que sepan algo más sobre el nacionalismo.

martes, 22 de agosto de 2017

El Espíritu Santo y su ojo clínico


Escéptica para algunas cuestiones y no tanto para otras, soy algo mas incrédula en cuestiones teológicas, y evangélicas que en lo que a la parte esotérica se refiere.

Que puede haber de cierto en la elección de un Papa que según la tradición dice que es el Espíritu Santo quien lo elige. Negar por negar no me gusta. Antes de escribir, muchas veces he leído artículos relacionados con el tema que trato, osea que no es una simple opinión por capricho, sino que también hay otras que cuentan.

En el último cónclave había un favorito poco conocido, el austriaco Christoph Von Shömborn, Conde de Shömborn. Viendo su foto es lo que los franceses calificarían como une belle tête, algo que no se puede definir como guapo, sino como carisma, presencia y porte, podrían ser más cosas, y asi veo yo al austriaco nacido en el seno de la nobleza, curiosamente oficia con el rito bizantino y no romano, pues bien este hombre considerado un conservador moderado y con gran capacidad de dialogo, amigo de Francisco, al que preguntaron por quien votó en el cónclave, dijo que fue por el argentino, entonces no se si eran amigos, pero tengo claro y cualquier persona medianamente en sus cabales, sabrá que no se vota a un Cardenal para Papa , por amistad. ¿Que le llevó pues a votarlo? según palabras textuales del Cardenal de Viena, tuvo varias señales que le indicaron que su voto tenía que ser para él. Esto puede resultar chocante para un profano , pero yo creo lo que dice el austriaco. Shömborn nació en 1945, no es muy mayor para lo que se estila en la curia romana.Se le conoce como  Zauberlehrling ( el aprendiz de brujo) ¡¡curioso!!

             El austriaco tiene clase y yo soy una fanática de ella, por que lo que  veo es mediocridad por todos lados.


Cuando los cardenales llegan al cónclave el 80 % no se conocen entre ellos; los europeos algo, entre los americanos algo y entre los estados unidense algo también, pero de un continente a otro no son conocidos, o solo hay una ligera referencia, pero no se sabe que han hecho por la iglesia de sus países, ni su grado de inteligencia o capacidad de dialogo, y aunque hablan entre ellos y se dan referencias de unos a otros, no es suficiente para el puesto, entonces es posible que algunos tengan algún tipo de señal o señales que les indiquen a quien votar, ese sería el trabajo del Espíritu Santo en mi modesta opinión.

Esto de las señales es curioso, no explica cuales fueron y me hubiera gustado oirlas. Sobre este tema hay precedentes, cuando Pablo VI oficiaba misa con el Patriarca de Constantinopla Albino Luciani, tuvo una epifanía o visión , se quitó la estola papal y se la puso a Albiani, fue un gesto que no pasó desapercibido a algunos, fue Juan Pablo I. Son señales que algunos ven a veces de forma privada y otras no tanto. Otro caso fue el de Ratzinger, supo que sería Papa haciendo el camino de Santiago, tuvo una epifanía en una ermita perdida en el camino.

Aquellos que echan pestes contra Francisco, deberían pedirle explicaciones al Espíritu Santo ¿ porqué salió un Papa rebelde, y algo trasgresor ?¿ No será que la Iglesia necesita un poco de limpieza y algunos cambios? Ahi que da la pregunta, para tanto sabiondo que pulula por las redes

lunes, 21 de agosto de 2017

La otra faceta de Hitler

Muchos de Uds quizás no hayan reconocido este rostro, es Hitler durante la I guerra mundial.Cambió bastante, yo tampoco lo hubiera reconocido.

El dictador alemán tuvo algunas facetas desconocidas, una de ellas la de pintor y otra menos conocida todavía, la de gigolo.Cuando  sube al poder un rum rum comenzó a circular por Berlin, en sus años "oscuros" parece que fue acompañante de señoras maduras, pero no sabemos que engloba el termino, si solo era charla o pudo haber algo más, porque  que mujer iba a decir que pagó para ....es un tema tabú.

Aparte de escribir Mein Kamp y pintar, ambas ocupaciones llevan tiempo, ¿ de que vivió? el Hitler joven es un desconocido.



Su faceta de pintor fue completamente tirada por los suelos. Quien ha estudiado al Hitler pintor es Lucia Fernandez de Soria experta en arte, y dice : su obra no ha sido bien evaluada simplemente por la aversión hacia el personaje, inexpertos en cuestiones artísticas han evaluado su obra como la de una mente retorcida, incluso ven aberraciones sexuales, Hitler fue rechazado de las academias porque su obra estaba fuera de los cánones de la época, porque en Viena se seguía la tradición fiel al emperador ...


Fue un buen dibujante y retratista, hizo también oleos y lienzos  . Una parte de su obra, que era grande, fue subastada y vendida por miles de dolares, y el resto fue confiscada por el ejercito de EEUU y se encuentra en paradero desconocido. Confundir el personaje histórico/político con el artista que lo fue, es propio también de mentes confusas. Aquí os dejo el link de Lucia F.S.


Precioso el jarrón de flores


Ascesores y tragedias


Las tragedias a veces no tienen una explicación lógica,porqué un ascensor que ha pasado una revisión reciente falla, quien dice un ascensor dice la dirección de un autobús,los frenos o cualquier otra cosa. La máquina es máquina, no nos olvidemos, por muchos controles que pase.

Hay tragedias que parecen griegas por la violencia que conllevan, morir después de dar a luz, porque tu cuerpo queda prisionero de las puertas de un ascensor es duro, no solo para la que lo sufre en carne propia sino para la familia que evidentemente va a pedir responsabilidades.

Los que hacen los controles ¿ lo hacen bien? ¿tienen contratado a personal cualificado? porque ultimamente los contratos en este país van a lo barato, no solo por cualificación profesional, sino también personal, las horas pagadas o no pagadas, todo eso influye a la hora de hacer el seguimiento de una máquina.

Desde luego la tragedia es de aupa, un bebe sin madre, al cuidado de la familia, y un  marido sin esposa que tardará tiempo en digerir lo sucedido. 

Cuando las puertas del ascensor van a cerrarse hay que tener cuidado en no  meter la mano para impedir que se cierre, porque la MAQUINA PUEDE FALLAR.


viernes, 18 de agosto de 2017

Interrogantes sobre el atentado

Lo primero dar el pésame a las familias de los fallecidos, porque sin comerlo y sin beberlo que no vuelvas a ver a la persona querida tiene que ser un trago, que tu hijo o esposa o padre salga a dar un paseo y ya no lo vuelvas a ver con vida tiene que ser traumático. 

Y dicho, esto una amiga me decía esta tarde que hay algunas cosas extrañas que algunas personas han remarcado. Los top mantas que venden en las ramblas no se pusieron ayer ¿ cual puede ser el motivo? son musulmanes subsaharianos que tienen fama de pacíficos, y desde luego a día de hoy lo son, suelen dedicarse a la venta ambulante. 
    Puede haber algún "soplo" del tipo de : hoy no vayas, sin entrar en explicaciones y al buen entendedor pocas palabras bastan. ¿Tiene la policía informadores en esos medios? Si es tal cual me lo han contado, resulta extraño. En esta ocasión los servicios de inteligencia han fallado, pues al parecer Trump mandó un aviso de algo inminente.

Madrid aconsejó las bolardas  pero Barcelona no lo vio necesario.

Bolardas en el centro de Madrid.
Esto no parece obra de un "lobo solitario" y tampoco le veo solución ni a corto ni a medio plazo. 

lunes, 14 de agosto de 2017

Puigdemont y su particular Otoño


Se nos presenta un Otoño caliente, aunque muchos hayan dicho por activa y por pasiva que no habrá referendum, todo hace indicar que si lo habrá. Rajoy tampoco aplicará el 155. Lo que suceda después es toda una incógnita ¿ podrá aguantar Cataluña este envite? porque gobierno central tiene otros resortes de tipo económico para "asfixiar" a Cataluña.

Una Cataluña que no tiene una mayoría independentista clara, suponiendo que saquen el 52 0 53 % es un porcentaje relativo.

¿Se debe ir a votar?el referéndum es una trampa, si lo aceptas es como aceptar algo ilegal y anticonstitucional, sino no votas es darle la mayoría al si, porque este es un referéndum para el SI.

En mi opinión el pueblo catalán debe ir a votar en masa, a esta alturas no cabe preguntarse lo ilegal que pueda ser. Los " pasotas"a los que no les interesa la política son siempre un "colectivo" perjudicial en cualquier votación electoral, son los que luego farfullan contra Rajoy o contra Zapatero, los he oído en múltiples ocasiones, luego cuando les preguntas si esa fue la opción que votaron, te contestan que ellos nunca votan. 

Se nos presenta un Otoño bien caliente, con un futuro incierto para España en general y Cataluña en particular. No se pueden hacer pronosticos de lo que vendrá después, pues aunque ahora mismo haya estados que no reconocen a Cataluña, la historia nos ha demostrado lo que sucedió en otras ocasiones.

domingo, 13 de agosto de 2017

El intercambio.- -Comentarios

Una de las normas del guión es que tiene que ser creíble, pero debe ser en teoría, porque en la practica llevo visto películas extrañas y poco creíbles, y esta es una de ellas. Cuando leí la sinopsis dudé si verla o no,pues la oferta de cine gratis por Internet es grande.

   Finalmente opto por hacerlo, ya que en 2008 tuvo varias nominaciones aunque  eso no es garantía de nada; el hecho de que Jolie sea la protagonista tampoco me entusiasmaba mucho, pero como he dicho decido verla.

La historia es la siguiente, una mujer de unos 30 y algo de años, soltera y con un hijo, sale un día de casa para hacer unas compras, y deja al niño solo, cuando vuelve el niño no está y la policía comienza la búsqueda, el niño aparece cinco meses mas tarde, pero el que aparece no es su hijo, ella se da cuenta, pero la policía y el medico la convencen de que si es su hijo y se lo lleva a casa ( esta es la parte no creíble de la historia, ambientada en los años 20) ya en casa cuando lo está bañando observa que el niño esta circuncidado, y vuelve a hablar con la policía que le insiste que el niño es suyo, el niño a todo esto tiene la lección bien aprendida, y ella comienza una lucha por averiguar lo que ha sucedido y porqué le han endosado un niño que no  es suyo. A todo esto aparece un pastor presbiteriano con aires de detective que toma cartas en el asunto, y lo que en principio parecía un rollo de película comienza a interesarme, pero conforme avanza la película, me decepciona y aún más el final.

El policía que lleva el caso es un tipo abominable, que machaca a la madre, la toma por loca y la ingresan en un psiquiátrico, la situación que vive la mujer hace la película cada vez menos creíble.Y mientras esto sucede uno de los niños secuestrados por un loco consigue escapar y contar lo que sucede. 

No queda claro porqué el la policía y los del psiquiátrico actúan así, parecen estar involucrados pero no sabemos porqué.Una película con muchos fallos, está alejada del cine actual donde los efectos especiales priman,está bien ambientada, se nota la mano de Hollywood y un despliegue de medios, pero yo no la recomendaría.

  



Por una migración controlada.

                Pontourny (Francia) centro de desradicalización


Francia intenta terminar con la radicalización islámica y no encuentra la formula, el centro de Pontourny ideado para evitar que jóvenes musulmanes terminen en Isis y grupos similares ha sido un fiasco.

Francia tiene un problema que viene de lejos y encontrar a estas alturas una solución es difícil, ya sabemos que el país vecino siempre ha sido tierra de asilo, quizás el que más amparo  ha dado a día de hoy. Aveces se intenta comparar la ayuda que Francia dio a los españoles después de la guerra civil, muchos fueron los que allí recabaron, así que Francia parece estar obligada a aceptar a cualquiera que llame a sus puertas. 

Los territorios tienen un limite, eso de que hay para todos es falso, hoy muchas ciudades están sobre cargadas de gente, aveces veo imágenes antiguas de París y de ciudades rusas, y la población mundial se ha quintuplicado en apenas un siglo. Las religiones en su mayoría no quieren oír hablar de control de natalidad, son unas insensatas y también hipócritas.

Si un francés tiene por término medio dos hijos, antes eran tres, un emigrante puede tener como media cuatro o incluso más, su concepto de familia es distinto al europeo. Tener hijos sin perspectiva de futuro es algo que hay que pensar, si además vives en un país que originariamente no es el tuyo,la cosa se complica más. 

Francia abrió sus puertas de forma descontrolada en los 70/80 y en los años sucesivos siguió llegando gente. Cuando un joven no ve salida a su vida, no es fácil ni para él ni para su familia. ¿Que ofrecían en el centro de Pontourny? porque el paro conlleva radicalizaciones de todo tipo, desradicalizarlos en el centro ¿y luego que? barrios enteros que son auténticos suburbios de marginación y miseria.

Para colmo ha habido un escándalo tremendo. A las afueras de Paris había un centro modélico, dirigido por Sonia Imloul, pues fue condenada a finales de Marzo de este año por desvío de fondos públicos, no solo eso sino que algunos padres fueron también condenados por enviar a sus hijos  que se encontraban en Siria, dinero procedente de esos fondos; por si alguien no lo ha entendido, con el mismo dinero que se combatía la radicalización islamica, algunos de los que allí trabajaron, enviaron dinero a personas residentes en Siria. No es nada novedoso, esas personas con glamour, inteligencia, charme y savoir faire, llegan a puestos de responsablidad, y luego trabajan para el enemigo, sucedió en Cuba dentro de la masonería, el máximo responsable de la misma era un agente encubierto puesto por Fidel, menos mal que en Francia los servicios de inteligencia son buenos y descubrieron el pastel.
     
                                              Suburbio de París
La ayuda tiene un limite, así lo veo yo, pero en este tema hay mucha hipocresía. La izquierda se ha preguntado alguna vez,porqué en países comunistas no abren las puertas a todos los emigrantes, ya que solo reciben a los de países afines, la URRS fue estricta en este tema, no aceptaba a nadie que no estuviera en su onda política.

Yo soy bastante escéptica sobre el futuro de Europa de aquí a 30 años.

Aquí en España no se ha vuelto a hablar del cupo de emigrantes que Alemania "obligaba" a aceptar. Pero España tampoco puede ofrecer mucho y la izquierda lo sabe. La mayoría aceptamos la emigración pero hay que estudiar caso por caso, y hay que ofrecerle unas condiciones dignas de asilo.

martes, 8 de agosto de 2017

Actúa, Llamazares, Garzón ....


Nace un nuevo proyecto político dentro de la izquierda, Actúa, una plataforma cívica que se convierte en partido. En principio me parece interesante aunque todavía no tengo datos concretos.

Las personas que lo dirigen tienen experiencia en el campo político, es un proyecto de izquierda abierto y esperemos que con capacidad de dialogo.

Estuve en Podemos hasta hace poco que presenté mi renuncia, demasiadas disensiones, rupturas , poco acuerdo y ambigüedades; lo ultimo ha sido en Cataluña, no veo el proyecto de Iglesias viable,ni a corto ni a largo plazo. Iglesias tuvo una oportunidad de oro en Diciembre de 2015, no supo aprovecharla, porque no midió bien su fuerzas, y el tren hay que cogerlo justo en el momento en que pasa, porque a menudo sucede que no pasa otro.

Espero que este nuevo proyecto irrumpa con fuerza. En principio no se plantean ir a las elecciones, o el tiempo dirá, pero seria precipitado y les podría suceder como a C's que se apuntó todo bicho viviente con "aspiraciones" y sucedió que día sí,día también nos enterábamos de algún  nuevo caso de listíllo, más vale que vayan lentos y miren con lupa.

El único problema que veo es que cada vez hay más agrupaciones/partidos de izquierda, habrá que ver a quien se vota en las próximas o incluso si se pudiera llegar a una alianza con este Psoe renovado.

lunes, 7 de agosto de 2017

Injusticias históricas.

Y el lado oscuro de ciertos personajes.

Ayer merendando con unos amigos en unas charlas coloquios que un conocido organiza de vez en cuando, y donde se elige un tema a debatir, se habló de Angel Sanz Briz, un diplomático español de vocación, aquí hago un inciso entre haber pasado por la escuela diplomática y ser luego un diplomático con letras mayúsculas, es como en todas las profesiones, ni todos los maestros son buenos ni todos los médicos tienen ojo clínico.

Quien fue pues, Sanz Briz. Durante la guerra civil sirvió en el lado franquísta, luego fue enviado a la embajada del Cairo, y después a Hungría,  y aquí es donde se revela el verdadero diplomático. El embajador español decide denunciar las medidas que se estaban tomando contra los judíos, envió un telegrama a Madrid pidiendo libertad para ayudarlos, dijo  que estaban siendo deportados a campos de exterminios, y Madrid se lo concedió, estamos ya en unas fechas donde se sabía que Alemania había perdido la guerra, pero esto no tiene nada que ver con el sentido humanitario que al parecer el español desplegó, hizo doscientos documentos que salvaron la vida a doscientas familias  judías.Se sabe que dejando al lado galones y otras chorradas propias del mundo diplomático, Sanz Briz recorría estaciones de trenes y salvaba a judíos, les llevaba alimentos y medicinas, hubo también un diplomático suizo metido en este asunto, Carl Lutz y el sueco Wallemberg, a Briz se le llegó a conocer como el ángel de Budapest y llegó a salvar a unas 5.000 personas, pero la gloria se la llevó Shindler, un personaje un tanto controvertido según algunas informaciones que circulan por Internet, pero ya sabemos como es la varita mágica de Hollywood.

¿Porqué se eligió a esta persona? realmente el tema a debatir era injusticias históricas y el lado oscuro de algunos personajes celebres; el que dirigía la charla/debate era un catedrático de historia retirado. Allí salieron otros nombres como el de Ghandi, símbolo de la paz pero que le pegaba unas tundras de palo a su mujer que la dejaba postrada en el suelo, él mismo lo dijo en alguna ocasión, salió también el venerable y maravilloso Chaplin, al que Hollywood tapó un lado bien oculto, al parecer tenía cierta obsesión por los menores; Madre Teresa de Calcuta en cuyos hospitales había una miseria absoluta a pesar de las ingentes cantidades de dinero que recibía, los enfermos no recibían tratamientos paliativos, porque la monja decía que el sufrimiento era un camino para llegar a Dios y Juan Pablo II con un historial no exento de polémica, hombre santificado y adorado por muchos.Otro que tampoco se libró fue el celeberrimo Walt Disney de origen almeriense, al parece r explotaba a sus trabajadores y ante la mas mínima protesta los despedía, muchas de sus muñequitos no fueron obra suya sino de los que con él trabajaron, el estampaba su firma y de Hollywood al cielo, sin pasar por Madrid, y por ultimo se habló de otra celebrity, Katerinne Hepburn, era lesbiana, y los estudios tenían a una persona encargada de proporcionarle carne fresca diariamente, se inventaron un lío con Spencer Tracy, y se firmó bajo contrato que ambos estaban enamorados, pero como él era católico practicante no se podía divorciar, Tracy terminó hasta el gorro del asunto. Y así se escribe la historia.

Pero la historia los consagró a todos como genios y hombres santos

sábado, 5 de agosto de 2017

Irina, una alumna diferente

En el mes de Mayo recibí una llamada de teléfono  de un conocido, una persona de un pueblo próximo estaba buscando alguien para dar unas clases de español a una rusa, y esta persona que sabía que yo había estudiado algo de ruso pensó que me podía interesar. Le dije que si y me presentó a Irina, nombre falso pues voy a omitir el verdadero. 

  Desde el primer momento tuve la sensación de que Irina había ejercido la prostitución. Le di unas cuantas clases y en alguna ocasión le propuse tomar un té,siempre aceptaba, le pregunté que donde había trabajado en Moscu y me dijo que en un empresa llevando cuestiones administrativas, pero que ganaba poco y lo había dejado; ahora pasaba unos días invitada por un amigo español, pero no parecía muy entusiasmada de vivir en el pueblo. Imagino que el cambio debió ser drástico, de Moscu a un pueblo de 20,000 y algo de habitantes no debía ser fácil. Irina tenía ganas de divertirse pero su amigo español no parecía estar muy por la labor, yo ya lo había visto, y me pareció como muy de pueblo, con escasas pretensiones culturales, ella era algo distinta, había estudiado ballet y había cierta clase en ella, algo innato, aunque seguía pensando que había ejercido la prostitución. 

Y al final me lo confesó, me dijo que entre los 18-20 fue administrativa en una empresa dedicada al reciclaje de papel, pero que era un trabajo monótono y mal remunerado, recibía 650 € al mes por 8 horas de trabajo y en un momento se planteó dejarlo y ejercer como prostituta, tenía una conocida que ya lo hacía y no le iba mal.

A Irina la motivaba el dinero, un dinero fácil y rápido, cobraba entre 40-50 € el servicio, había quien lo hacía por menos, pero ella estimaba que valía más, y el cliente que quería estar con ella tenía que pagarle esa cantidad, sus padres lo sabían y lo llevaban muy mal, pero ella había decidido salir de la "pobreza". En un día podía ganar entre 250-400 € y los fines de semana podía alcanzar la maravillosa cifra de 600/700, no dependía de nadie, tenía una esquina de una calle que se repartían entre su amiga y ella.Su amigo quería retenerla y lo hacia con promesas de matrimonio, pero ella no estaba por la labor de casarse o al menos de casarse con X. Su máxima era la libertad y vivir bien, habia conseguido reunir ya unos 30.000 € y planeaba comprarse un apartamento en Moscu.

Le pregunté con cierta curiosidad como había conocido al español y ya se lo pueden imaginar, también quise saber que tipo de hombres frecuentaban sus servicios, y me dijo que un poco de todo, pero sobre todo entre los 40-60, e incluso tenia un cliente fijo de 76 años, para ella todos eran iguales, les daba igual su aspecto, eso es algo que desde fuera de la profesión cuesta trabajo entender. Las primeras veces fue un poco duro, pero su amiga le dijo que era normal, y que pronto se acostumbraría.

El ultimo día estuvimos tomando una cerveza en un bar próximo a casa, y cuando entramos, todas las miradas convergieron en ella de forma llamativa, la devoraban literalmente, no iba vestida llamativa, excepto en los tacones iguales a los que he puesto en imagen, por lo demás nada especial tampoco llevaba maquillaje, me comentó que ya no se estilaba el ir maquillada, sobre todo en chicas jóvenes, ella tenía 25, pero algo la delató.

miércoles, 2 de agosto de 2017

Singer,el Casanova judío

En la vida hay enigmas y uno de ellos es del Singer, premio Nobel en 1976, y mi escritor favorito. No vengo a hablar de su obra, ya lo hice en mi blog dedicado a libros  leídos por mi. Hoy quiero hablaros del éxito de Singer con las mujeres, como veréis por físico  no, por fama tampoco, pues en Varsovia todavía no se había hecho famoso, por dinero menos todavía, andaba siempre escaso y vivía practicamente de la caridad de unos y de otros, pero las mujeres se acercaban a él como avispas a un panal de miel, no solo eso, sino que como no tenía dinero para pagar su alojamiento y manutención ellas se lo daban gratis, a veces tenía relaciones con dos o incluso tres a la vez, pienso que el secreto estaba en su personalidad, aunque era seco de carácter y tampoco era generoso, su hijo lo define como egoísta y él en algún momento de su obra amor y exilio también se define así.

Sus allegados se preguntaban que donde radicaba el éxito, y su hijo al que abandonó con cinco años y no lo volvió a ver hasta 20 años después y por que fue a verlo, le preguntó también por lo mismo y él respondió con un lacónico: Nunca cortejé a ninguna mujer, para mi la cama era una continuidad de la conversación. Daba igual donde fuera, alguna mujer se le acercaba.

Singer fue un hombre con baraka, su hermano Yehosua, fue un gran escritor, de hecho fue quien lo ayudó a salir de Polonia y también en los primeros años en Nueva York, pero falleció en el 44,siendo aún joven; el galardón del Nobel estaba reservado para Isaac, el periódico LIBERATION hace algún comentario sobre como se fabricó el Nobel, empleo la misma palabra, pero no entendí que quería decir.

Fue heterodoxo en todo, nunca quiso hijos, lo cual no es normal en un judío, nació uno de milagro, a su segunda mujer le negó la maternidad, tampoco fue sionista, quizás por eso muchos judíos no sienten simpatía por él, hay que juzgarlo por su obra literaria, y no por sus ideas políticas. El fue un antisionista de derechas su hijo fue sionista de izquierda.Escribió una obra sobre su padre, algún día la comentaré.


Cuando se escribe y para quien se escribe

Para escribir hay que tener dentro el germen y el Don, lo pongo en mayúsculas, porque solo lo tienen unos cuantos, el germen lo tenemos...