sábado, 29 de abril de 2017

El fin de un ciclo.


Lo sucedido en España en estos últimos 20 años es lo que en sociología se llama el fin de un ciclo, no es nada nuevo, así lleva la humanidad toda la vida, pero en España ha sido más acusado porque quizás fue todo más artificial. Un Rey impuesto por Franco porque ni siquiera subió al trono su padre, que era a quien le correspondía y una democracia a base de pactos anti natura, yo renuncio a la república ( Felipe Gonzalez) a cambio de un bipartidismo, o lo que es lo mismo perpetuarse en el poder.

Tanto el Psoe como el PP que son los que han gobernado este país han hecho que la sociedad terminara hastiada de todo, pero sobre todo de corrupción. Aquí el que llega a la política tiene un fin claro, llenarse el bolsillo, es lo que nos diferencia de otros países, donde se pueden dar casos aislados, pero no lo sucedido en España.

Ahora se habla de valores ¿ que valores? éticos? morales? de nada sirve hablar de ética o moral si luego votas a quien carece de ellos. En España se confunde los valores que pertenecen a toda la sociedad con los que pertenecen a un grupo religioso.Se confunden leyes civiles con normas religiosas. Así cuando se habla de valores se mete el divorcio, mal visto por un sector minoritario que quiere volver a los años 50, otro valor es la anti ideología de género, algo abstracto porque no van a la raíz del problema, que es el rechazo de la homosexualidad en sus distintas variantes, o la aceptación por parte de la mujeres de determinados "valores cristianos" como es el aguantar el mal trato para que la familia continúe unida.

La decadencia de la que hablan los sociólogos tiene más que ver con el sistema capitalista actual, agresivo y falto de ética que con aspectos religiosos.Solo hay que ver lo sucedido con los desahucios y de como una gran parte de la sociedad miró para otro lado, sobre todo aquellos que hablan precisamente  de valores. 

En Europa además hay cierta obsesión por no ofender, confundiendose la crítica que es necesaria, con la burla y el insulto. Algunos lo tenemos claro, sabemos donde está el limite. No se puede decir nada contra los grupos religiosos que se mueven en los extremos sean islamitas o católicos, porque se sienten ofendidos, los primeros no suelen hablar aunque si actuar, con el consiguiente silencio de los suyos, y los segundos suelen practicar la mentira difundiendo noticias falsas, hasta de los suyos, hemos visto noticias sobre el Papa que eran difíciles de creer hasta para los no católicos y esto también forma parte de la decadencia en la que nos movemos.

martes, 25 de abril de 2017

Arquitectura funeraria

                                            Cementerio de Estocolmo
La arquitectura funeraria evoluciona, lo mismo que la muerte que ya no es como antaño, con el siglo y la tecnología hemos ido sabiendo cosas que antes eran tabúes. Experiencias contadas por personas, fotos puestas en Internet no siempre agradables, porque parece que no todos los muertos descansan en paz, y asi hasta llegar a tener otro concepto del campo santo.
                          

Dumbres. Coruña

Arriba en imagen una foto del nuevo cementerio de Estocolmo, en casi todos los países se experimenta con la arquitectura funeraria, aquí en España también como en el cementerio de Dumbres en Coruña, esta nueva arquitectura resulta impersonal. Pero la época de los marmolistas pasó, los ángeles,las mujeres llorando ante la tumba y toda la escultura religiosa fue decayendo- En España tenemos un problema de super población y falta de espacio, y eso se nota cuanto entras en un cementerio,se aprovecha al milimetro el terreno, entre tumba y tumba no hay hueco. 
  Cementerio de Tulcan(Colombia) o el jardín de Eduardo manos tijera.

En otros países se apuesta por jardines y céspedes, pero aquí tenemos también la falta de lluvias, con lo cual se necesita de un jardinero y un presupuesto para agua, en un país donde dependemos de pantanos.

                                          Otra imagen de Tulcan

A veces la virtud está en el termino medio. El cementerio sueco me parece excesivamente impersonal, así como el gallego de Dumbria, el de Tulcan es original y no resulta tétrico, como algunos campo santos.La persona que va al cementerio es porque necesita saber que allí hay alguien enterrado, que allí quedan vestigios de un ser querido aunque solo sea un montón de huesos. 

Y para modas la de una pareja inglesa que se ha construido su casa entre las tumbas de un cementerio londinense. Cementerio con un historial de Yu-yus, pero no es el motivo de este post.




viernes, 21 de abril de 2017

Diana Quer y otras desapariciones



No soy original ni pretendo serlo, ya hay cientos de voces hablando de lo mismo. Los programas de televisión captan audiencias con el tema, pero en España hay 4.160 desaparecidos al año, unos aparecen y otros no.

Lo que he oído me ha puesto un poco "mosqueada"; el juez presiona a la guardia civil para que continúen, pero la guardia civil no es la Virgen de Fátima, que según algunos ha curado hasta paralíticos. 

El caso Dina Q, lleva visos de convertirse en un segundo Marta del Castillo, para la que hubo un presupuesto de 700.000€, y de vez en cuando el juez ordena una nueva búsqueda, es decir no parece haber limites. Y muchas webs, periódicos y medios de comunicación se preguntan que pasa con esos cuatro mil y pico de casos. 

Para todo somos igual en unos casos se tira la casa por la ventana, y en otros ni un bocadillo.

La guardia civil ha hecho lo imposible, tiene el tfno, ha accedido a la caja negra del mismo, y no hay rastro, no ha podido averiguar nada, y hay que cargar las tintas contra ellos, porque como decía un periodista hace un rato en una cadena de Tv, si no se aclara la familia tiene la sensación de que no se ha hecho nada, la madre ha salido diciendo que no estaba de acuerdo con que se cierre el caso; a  veces  hay que pedir un milagro. Como es posible que nadie haya visto a esta mujer desde que desapareció, pues su físico no pasa desapercibido, aunque la familia se niegue a darla por muerta, todo parece indicar que así pudiera ser.Sobre el mail recibido en SOS desaparecidos, en Diciembre, supuestamente escrito por ella, donde dice que está bien y enviado a través de un sofisticado medio ( correos que se hacen a través de un servidor en otro país) la policía tiene serias dudas.

En todos los países desaparece gente, pero no unos cuantos, sino miles, solo hay que entrar en las paginas de desaparecidos de los distintos países o de la Interpol y ver el panorama.

Yo sigo pensando que los ayuntamientos pequeños e incluso los grandes deberían poner cámaras de seguridad en las salidas de la ciudad, y zonas de descampados, no se necesitan muchas, si cada ayuntamiento contara con dos o tres cámaras a la salida de la ciudad y alguna zona boscosa, otro gallo cantaría, se gasta dinero en tonterías varias y esto no interesa.

Hay hasta buques españoles desaparecidos sin rastro, de los que no se habla.

Aunque el caso de Diana Quer pudiera tener una explicación, me refiero a que algunos desaprensivos le hicieran algo, hay cientos de desaparecidos, aviones y buques incluidos de los que no se vuelve a saber.

miércoles, 19 de abril de 2017

Lenin. A un siglo de la revolución de Octubre.


Hace un siglo ya, como transcurre el tiempo. Tuvo sus luces y sus sombras, cada uno ve desde un prisma distinto. A mi me inspiró para escribir dos libros, lo mismo que a quien le inspira un santo o un Zar.
No he sido complaciente con él, pero si entendí su proyecto, su lucha por terminar con la autocracia zarista.Otra cosa es lo que luego vino, no justifico sus errores, como la orden de terminar con toda la familia Romanov.
Pero muchos nos preguntamos¿ Porqué la historia sucede así? Hace poco leí un libro de un escritor cubano, Leonardo Padura, y se preguntaba refiriéndose al periodo estalinista ¿ No había otra posibilidad histórica? Pues no debió haberla.¿Tiene los pueblos que sufrir la barbarie de unos y otros, las torturas, el hambre y tantas otras cosas? 
  Quizás el jesuita Salvador Freixedo tenga razón cuando hace años escribió un libro titulado : La granja humana. Y es que cada vez estoy mas convencida que somos un experimento y lo que pasa abajo poco importa. Los dioses a veces son crueles. Porque hay muchas cosas que no se entienden.

  Lenin no fue un santo, nadie ha dicho que lo fuera, pero aquellos que lo critican son los que salen en defensa de otro santo, El Caudillo, este impuesto por la gracia de Dios. Por eso algunos pensamos que los dioses son crueles.
  En cuanto a Lenin,la historia lo ha juzgado desde todos los ángulos posibles, obviando siempre al hombre o contando cuatro tonterías, no se puede conocer al político sin conocer al hombre.Tampoco se puede distorsionar la vida de los personajes históricos, sea Lenin o Franco, sea Hitler o una testa coronada. Conozcamos primero al hombre y luego sabremos si merece la pena conocer al político.

Añadido el 1/5/17
Aprovechando este aniversario, una persona desde Rusia me manda una foto y me dice que son los trabajadores del Kremlim y que la mujer que está a la derecha de Lenin es Lidya Fotieva, la mujer que ocupó su corazón después de la muerte de Armand,aunque no sabemos en que momento Lidya entra en la vida del líder bolchevique,si sabemos que   en el Kremlin entra en 1918; anteriormente trabajaba en el Pravda junto a Molotov.En 1918 vivía Armand, su gran amor, ¿pudo una vez más Lenin alternar dos relaciones?  La única foto que de ella hay a día de hoy, es una de cuando tenía una edad imprecisa pero ya muy mayor ¿70, 80 ? pues falleció con 93 años en 1975. (Riazan 1881).Cuando conoció a Lenin tenía 37 años, fue Molotov quien la recomendó, aunque parece que ya se habían visto antes en el exilio.Ella en el anuario del Kremlim escribe lo siguiente ( y no sabemos porqué escribió aquello ) ¿fue para dejar testimonio de una relación?. Hoy Vladimir Illich, me dijo :sobre nuestro asunto secreto , sé que me engañas y que hay otro, yo argumenté y protesté pero no hubo forma de convencer a Lenin. Está claro que ella quiso que se supiera.¿Pudo comenzar esta relación mucho antes? no se si en sus memorias ella deja alguna pista, pero están publicadas solo en ruso.

En este libro de memorias escrito por ella se ve que es la misma persona.



No se cuan de interesante puedan ser sus memorias y si cuenta algo que ya no sepamos.Su tumba en Novodevichi.




lunes, 17 de abril de 2017

No estamos solos.


Posiblemente muchos no sepan de la existencia de videos como estos, no es el único, pero es un recopilatorio y resulta interesante.

Si para algunos estamos solos, para otros cada vez está más claro que hay otros universos, estén más o menos lejos.

Y del Popocatapei en Mexico hay más videos, aquí os dejo este otro.




jueves, 13 de abril de 2017

Monjes ortodoxos animalistas.


Yo de la iglesia ortodoxa rusa se poco, por no decir nada, recuerdo que cuando visité Rumania,yo elegí la ruta de los monasterios ortodoxos, porque me gustan ciertos ambientes, y vi una cercanía con la feligresía muy grande, las misas son aparatosas pueden llegar a durar hasta cinco horas. No se si entre los ortodoxos rusos es igual, pero lo que me llama la atención es la sensibilidad que tienen  con los animales, en la vida he visto a un cura o una monja acercarse a un animal y acariciarlo. Esta imagen de arriba no es una excepción, que alguien les dijera : venga coger un bicho y os hago una foto,, no la red está llena de monjes y monjas acariciando  animales-


Hay monjes con todo tipo de bichos, osos,cabras, gatos, y hasta lobos. Me encanta que tengan esa sensibilidad para con el reino animal.





El necro turismo, una moda en auge.

El necro turismo es un fenómeno relativamente reciente, antes la gente iba a los parques de atracciones ahora los gustos han cambiado,los parques de atracciones han decaído y la gente busca otros lugares que visitar.

Yo soy adicta al necro turismo, cuando voy a un lugar me gusta visitar su cementerio, en España hay algunos que son interesantes como el de Cambados. En Gandía existe uno que resulta muy agradable de visitar es como ir a un jardín botánico, también en Cataluña existe otro con un trazado muy curioso y zonas ajardinadas.

Los cementerios han evolucionado,antes ir a un marmolista y encargarle una macro estatua era de buen tono e indicaba estatus, ahora muchos optan por la incineración, particularmente no soy partidaria, prefiero a ir a una tumba y recordar aunque lo que alli quede sea solo un montón de huesos.

Cementerio de Gandía
El necro turismo está en auge y ya hay agencias de viajes que organizan un recorrido, generalmente son cementerios con algún interés arquitectónico o histórico.

Un cementerio de visita obligada es el de Novodevichi en Moscu, (imagen de arriba y abajo a la derecha) todo un alarde imaginación,entrar allí es dar un paseo por la historia del S.XX, personajes como Molotov, o kruschov están enterrados alli, también se encuentra el monasterio, ir a Novodevichi es casi un día de excursión.



Los cementerios son lugares de paz, aunque algunos tengan fama de embrujados o con presencias extrañas. Esta es otra moda reciente,entrar en algunos cementerios con cámara de fotos y grabar,, 

Si antaño la gente los evitaba hoy se paga para visitarlos.

No quiero terminar este post sin poner la foto mas celebre a día de hoy sobre una entidad fantasmal; se tomó en el Bachelor's Grove de Chicago en  1970.





martes, 11 de abril de 2017

Personajes históricos controvertidos:Stalin

Una conocida de Muxtamel o Muchamiel, depende de la vena nacionalista, organiza de vez en cuando una charla -tertulia sobre un personaje histórico, y cada cual da su opinión con absoluta libertad, eso si para hablar -opinar hay que haber leído y no solo oído campanas. Asistir a una tertulia con campanas en los oídos no es buena idea, además si dices las fuentes que leíste mejor.

La del domingo era Stalin, y alguien me avisó por si quería ir, pues esta persona sabe que sobre él,así como sobre otros coetáneos suyos he leído mucho.

El Stalin que allí se debatió fue algo manido, todo el mundo se centró en los asesinatos, excepto yo,vaya por delante que no despierta simpatías en mi, pero de ahi a hablar de 39 años que estuvo en el poder y basarlo todo en los asesinatos hay un trecho.

Uno de los temas que se debatió fue su anti judaísmo o anti semitismo. Su hija Svetlana se enamoró de un hombre judío cuando tenía 17, él cineasta tenía 40 y Stalin se opuso a su boda, todo el mundo dijo que porque era judío, pero no debió ser así, cuando su segunda relación con quien contrajo matrimonio era judío también y no se opuso a la relación, de hecho sus nietos son mitad judíos, se suele hablar de los personajes históricos con bastante parcialidad. ¿ era Stalin realmente anti semita? es una duda que a día de hoy persiste,, y puede que no sintiera muchas simpatías por ellos, pues cuando supo que Lenin tuvo un abuelo judío por parte materna, se negó a que se supiera. Entre los colaboradores de Stalin había algún que otro judío al que no mató, porque es cierto que firmó muchas sentencias de muerte, pero a judíos, ortodoxos y ateos, miembros del partido incluidos. Lazar Kaganovich, personaje también bastante siniestro era judío y fue el urbanista de Moscu, le sobrevivió, Lazar tenía una hermana, Rosa, que mantuvo una relación con Stalin. ¿Puede alguien realmente anti judío tener a colaboradores? ¿o tener una relación más intima?No es una pregunta fácil de contestar. 

En la foto de la derecha un Josef Dzugazvili ( posiblemente no esté bien escrito, pero el apellido de Stalin está transcrito de varias formas, suele suceder con el cirilico)joven y guapo.

Vayamos al asunto Paulina ( esposa de Molotov).Lo sucedido con Paulina, de soltera Perla, porque era judía y no entiendo el porqué se cambió de nombre ( no lo entiendo ni el caso de los judíos que como ella se lo cambian, ni en el de los cristianos que se casan con judíos que hacen lo mismo) pues bien Paulina, tenía amistad con Golda Meir que fue embajadora  en la URSS, antes que primera ministra, y a Stalin se le metió en la cabeza que Paulina pasaba información a Golda o sea al estado judío y la metió en la cárcel, cinco años estuvo recluida en un monasterio que se había convertido en cárcel, hasta que falleció Stalin y no solo eso sino que obligó a Molotov ( el personaje mas hermético de toda la Rusia soviética) a divorciarse de ella, y se tuvo que divorciar, Paulina fue el gran amor de Molotov, y no sabemos que hizo los cinco años que estuvo solo, pues que yo sepa no hay ninguna biografía de él escrita , aparte de las 20 lineas de Wikipedia. 

Con todo esto quiero decir que Stalin fue controvertido en todo, quizá utilizó lo que le convino de los judíos y se desprendió de aquellos que no le gustaban, pero uno de sus yernos fue judío.

Otro punto de controversia: Stalin era anti religioso y mandó destruir la catedral de la Asunción, que en el 92 se volvería a construir , pues es cierto, pero el pasó 9 años de su vida en un monasterio y allí conoció a colegas religiosos, cuando subió al poder nombró Patriarca de todas las rusias a un antiguo amigo del seminario, y desde entonces a la iglesia ortodoxa no le fue tan mal, porque Cirilo, creo que asi se llamaba, aparecía de vez en cuando por el Kremlim y Stalin que era generoso siempre le daba, osea otra contradicción más.

Cuando se tiene una inteligencia como la de Stalin,hacer comentarios superficiales sobre si fue anti o pro, es arriesgado. Se sabe que no era agradecido aunque con algunas personas se portó bien, una de ellas Pasionaria, a quien le trajo su amor de un campo de concentración en Francia, de poco le sirvió a Ibarruri, su amor andaba ya enredado en otros asuntos de faldas, y no la hizo feliz, pero esto no era culpa de Stalin. 

Stalin fue culpable de muchas cosas, pero también fue el hombre que hizo de la URSS una gran potencia mundial.. acosta de sangre,,pues sí,, pero no me tiren mucho de la lengua, porque el Valle de los caídos también fue a costa de los que perdieron la guerra y también causó mucho dolor y lagrimas.


El rostro de Stalin en sus ultimos años era de una dureza extrema, su mirada espanta incluso en fotos. 

lunes, 10 de abril de 2017

¿Violencia de la mujer hacia el hombre?


¿Existe la violencia de género de la mujer hacia el hombre?Si, claro que existe, no es nada nuevo, solo que no es física, sino verbal, de hecho en Sevilla conocí un caso, la mujer le hacía la vida imposible, tenía que trabajar como un negrero para que ella pudiera llevar una vida a su gusto, y esto también es violencia de genero, los hombres no son máquinas, son personas, piensatelo antes de casarte, si no te interesa su sueldo buscate a otro.

¿Existen denuncias falsas? Si, alguna que otra habrá.

Pero esto no tiene nada que ver con el mensaje conservador y ultra católico que están transmitiendo algunos. Porque ese mensaje lo que desea es que la familia siga unida y a cualquier precio, si te maltrata en cualquiera de sus formas no denuncies, porque es el fin de la familia, porque habrá una separación y porque los hijos sufrirán, así que aguanta, no lo dicen con estas palabras, porque no pueden decirlo, y dan la vuelta al mensaje hablando de falsas denuncias, y diciendo que los hombres también sufren, pues si hay casos y por eso hay también tantas separaciones, porque llega un momento en que ni puedes seguir perdonando ni conviviendo bajo el mismo techo.

No nos olvidemos que la iglesia católica es la única en el mundo que no acepta la separación excepto en un par de casos muy concretos, si te va mal, te aguantas, y no se te ocurra separarte, este es el mensaje, y ni entre católicos cala, pero no digo ya católicos de procesión el domingo de ramos, sino entre católicos intransigentes, algunos optan por la solución intermedia, me busco un apaño y de cara a la galería somos el matrimonio feliz, hasta que aparece alguien que cambia tus esquemas y te dice: de apaño nada, o te separas o esto termina, y muchos terminan separandose. 

Yo me pregunto _ ¿ en que consiste una familia feliz? ¿en vivir de cara a la galería? puede que para la iglesia si, pero no todos los católicos están por ellos, de hecho conozco a algún que otro católico que se dicen tales y estón divorciados y cada uno rehizo su vida. 

En vez de hablar de tanta violencia de genero "falsa" no sería mejor que la iglesia meditara sobre lo que le supone a una pareja convivir bajo el mismo techo odiandose. 

Dentro del feminismo hay de todo, algunas paranoicas que las he visto, un día se presentaron hace ya tiempo en el parlamento andaluz a darle el pecho a sus hijos, y francamente no encontré sentido a aquello, algunas son agresivas, porque fanáticos hay en todas partes, y el fanático inventa y tergiversa en pos de la causa que defiende.

viernes, 7 de abril de 2017

La mejor leyenda urbana de todos los tiempos: Anastasia ..


Anne Anderson fue la mejor leyenda urbana de todos los tiempos, mucho mejor que la chica de la curva, porque actualmente hay imágenes de la chica de la curva,Internet ha hecho posible muchas cosas, incluido el desmontar que Anne Anderson no fue Anastasia, su verdadero nombre era Franziska Shanzkowska hija de unos campesinos polacos, que hablaba el ruso mal y con fuerte acento polaco, por eso un buen día decidió decir que tenía amnesia, porque los que la oían ponían cara de estupor.

  Ana conoció a la hija del medico del zar y le sacó toda la información que pudo, hasta el nombre de los perritos, así como otras cosas, ya que la hija del medico pasaba mucho tiempo acompañando a las duquesas y sabía la vida y milagro de lo que allí sucedía. Ya en su momento hubo gente que dijo que esa mujer no era la hija del zar, pero este tipo de historias primero dan dinero, porque Ana y el amigo protector ganaron dinero yendo de un sitio para otros, concediendo entrevistas, mas los libros que se escribieron y la película que se hizo, y segundo porque la gente necesita oír milagros románticos, y este era uno de ellos.

Cuando se cotejó el ADN de Anderson con el del zar se supo que no había ninguna liaison y cuando se cotejó con el de la familia polaca que siempre dijo que era Franziska se supo también que era la hija que un buen día desapareció para pasar a ser Anastasia. 

De todas formas dentro de la realeza tuvo sus defensores, nada menos que el Príncipe Federico de Prusia, y sus cenizas reposan en el castillo propiedad de este.Aunque recientemente he visto una foto de la tumba de este mujer, y esta en EEUU, si realmente es ella, en fin hablar de este tema es desquiciante.

Pero el misterio no se resolvió con la apertura de la fosa, en Rusia los guardias que dispararon siempre dijeron que todos fueron enterrados en una enorme fosa común, y se sabía el lugar exacto, pero cuando se abrió allí faltaban dos cuerpos, el de una de las duquesas y el del zarevich, Rusia 17 años después dijo que habían aparecido por otro lado, pero nunca pusieron la foto, solo consta la de los cinco encontrados. Y los cadáveres que faltaban eran dos, el del Zarevich y el de María, no el de Anastasia. Sobre María hay una versión según la cual se salvó y se casó con el juez Sokolov, según leí en una web francesa dedicada a la familia Romanov.

Hubo siempre un rum rum en Ekaterimburgo de que algún miembro de la familia se podía haber salvado, y quizás Anne oyó campanas de boca de la hija del medico o incluso de alguien más y decidió suplantar la personalidad de la hija del Zar, en unos momentos en que la información no era como ahora, que das un paso y alguien te hace una foto con el móvil,entonces la información se podía filtrar a gusto, así Anne tenía lapsus de memoria y amnesia por el sufrimiento que tuvo, y la gente lo creyó, yo entre ellas.

Hubo un juicio en los 70 y ya un tribunal americano dijo que las pruebas que Anne presentó eran pura ficción, un fisonomista pagado por ella donde decía que las orejas eran iguales, a 60 años vista, un grafólogo que dijo que la letra era igual, pero el tribunal no tragó la historia.

En cuanto al Zaravich, también hay dos versiones, os dejo la versión de Radzinski y otra mas que circula y hay hasta un libro, que pronto se podrá consultar en mi blog de resúmenes de libros, aproximadamente en la segunda mitad del mes de junio estará disponible.El post llevará el titulo del libro: La fuga de Alexis Romanov.-Biografiasyotroscuentos.

Edward Radzinski tuvo acceso al siguiente dossier, es el testimonio de la psiquiatra Kaufman.

En 1948  apareció un hombre con una fuerte hematuria (*) y una marca en la nalga derecha,así como un testículo menos, en un hospital de Moscu, procedía de un campo de concentración, después de ser interrogado los médicos se dieron cuenta de que era el hijo del Zar,tenía mucha información sobre Palacio y la familia, pero para no crearle problemas lo dieron por loco y se le pierde la pista.En cuanto a los dos cadáveres que faltaban en la fosa tampoco se sabe mucho más, solo que las pruebas de ADN dieron positivas cuando fueron cotejadas con el resto de huesos que tenían. ¿ Pero dice Rusia la verdad? el portavoz de la casa Romanov duda mucho.

Posiblemente Rusia sepa más de lo que oficialmente ha contado.

(*) El Zarevich era hemofílico, le faltaba un testículo y tenía una marca de nacimiento en una nalga.



En la catedral de San Petersburgo hay cinco tumbas, no siete, porque solo aparecieron cinco cuerpos.  Nadie ha podido explicar a día de hoy que fue de los otros dos, aunque Rusia dijera que habían aparecido por otro lugar, pero no hay ninguna foto que lo documente.


Añadido el 16/04/17

Hoy he leído en una web dedicada a los Romanov ( abajo dejo el link ) que uno de los supuestos Zarevich se llamaba Vassili Filatov, he visto una foto en internet y la adjunto. El otro hombre es el hijo de Vassili, (Oleg) según algunos hay parecido con la familia.Yo si encuentro parecido con el Zar.
Que aporta esta tesis.- Vassili era hemofílico, y tenía muchos conocimientos sobre la familia.Trabajaba como profesor y conocía varias lenguas.

El investigador Eli Durel intenta demostrar que no todos los Romanov fallecieron,el libro se llama El otro fin de los Romanov.

Según  algunos informes procedentes de Rusia, cuando se exhuma la fosa los cadáveres que no aparecen son el de Alexis, y Maria. Según este autor Maria contrajo matrimonio con el juez Sokolov. Asi que sería Maria la que se salvó y no Anastasia.Hay incluso un libro que se llama La fuga de Alexis-Según este libro Alexis fue salvado por un soldado, fue primero obrero y luego profesor de geografía, hablaba varias lenguas y tenía unos conocimientos excepcionales sobre la familia real. 

Sobre el asunto de los cadáveres que faltaban Rusia dijo en 2008 que habían aparecido por otro lugar, y que las pruebas de ADN confirmaban que eran los dos hermanos que faltaban.Si Rusia dijo la verdad, la leyenda Alexis y una de las hermanas quedaría desmontada.











domingo, 2 de abril de 2017

Historias de Praga, la ciudad mas misteriosa de Europa.

Siempre que alguien me ha preguntado cual de las tres elegir,Budapest, Viena o Praga caso de no poder visitar las tres, siempre les digo que Praga o Praha en checo.

En Praga hay mucho que ver, la ciudad fascina por el misterio que ejerce en el visitante, sobre todo occidental.
   No voy a hablaros de la ciudad o lo que se puede ver, que es mucho, sino de una  historia acaecida en el siglo XVI. 

Allí en Praga vivía un rabino Jehuda Löw, nacido en Polonia en 1520,Wikipedia lo define como estudioso del Talmud, posiblemente lo fue, pero su fama se debe a los poderes que ejercía como practicante de la magia kabalística. 

Las proezas de Löw llegaron a oídos del emperador Rodolfo, muy aficionado a este tipo de cosas. Un día le llamó al castillo y le pidió que le demostrase lo que podía hacer. El rabino escuchó la petición, que era ni más ni menos que se apareciera el patriarca Abraham, y otros cuantos más y el rabino aceptó el reto. 

El día previsto se convocó en el castillo a los nobles para que fueran testigos de lo que Loew iba a hacer. 
   En un salón inmenso que habitualmente servía como sala de baile, se pusieron sillas y una tarima donde Loew se subió, iba previsto de un arcón  y una cortinilla, rodeó el arcón con la cortina y se metió él también, al rato quitó la cortina, abrió el arcón y de allí salió un hombre de más de dos metros con barbas blancas, los presentes se asustaron y salieron corriendo.El techo comenzó a bajar como si fuera a aplastarlos y las puertas se cerraron solas, sin poder salir de allí.Este hecho está documentado como cierto, y se ha especulado mucho como pudo hacerlo ¿ fue una vulgar magia, con espejos de algún tipo? no se sabe a día de hoy como lo logró, pero lo cierto es que los que estaban allí presentes vieron lo que esperaban.

La proeza más conocida de Loew fue la creación del Golem, una figura de barro a la que le insufló vida y trabajaba para él, le metía un papel en la boca y decía unas palabras mágicas, el sábado el Golem descansaba, pero un día se le olvidó quitarle el papel y el Golem se volvió como loco, destrozando por el barrio todo lo que encontraba a su paso. Cuando al final consiguió quitarle el papel, decidieron enterrar la figura de barro en el desván de la sinagoga Maisel, más conocida como viejo-nueva. Hará unos años una revista esotérica la visitó y abrieron el lugar, lo que allí hay es algo abultado y grande, cubierto con algún tipo de argamasa, pero algo hay hay.

Un siglo más tarde unos alumnos que estudiaban en la biblioteca retaron a su profesor,rabino también, a que subiera al desván y viera lo que allí había,nadie había subido después de que lo metieran allí, el rabino subió con una vela todos los escalones que llevan al desván, bien alto por cierto, y bajo a los pocos segundos con el rostro lívido, solo atinó a decir unas palabras: allí no debe subir nadie bajo ningún concepto.

Aspecto del Golem en el cementerio 

La sinagoga Maisel es grande y se visita, pero solo en la planta baja, donde esta la sala de oficios y otros lugares donde  los alumnos aprendían.

Si van a Praga no se vayan sin verla.

sábado, 1 de abril de 2017

Cuando la distancia se impone.


Recuerdo la primera vez que entre en Face, fue en 1910, y desde entonces ha llovido, entonces la gente se saludaba  y no se hacían la guerra,  hoy los foros son un conglomerado de exceso de información, pero claro cada cual informa a su gusto, lo mismo se pone una noticia falsa, que una chorrada.

Hoy en el muro de un amigo se hablaba del derecho del empresario a decidir a quien contrata, la verdad es que siempre ha sido así, no estamos descubriendo América, y de pronto entra alguien a saco hablando del velo, aquí puede haber opiniones para todos los gustos y los que discrepen no pueden ser tachados de racistas, palabra facilona para cuando algo no gusta de otro grupo religioso, falta de respeto y demás palabrería, pero lo peor viene cuando el susodicho continúa : Y si entra una monja que le dices?? yo he puesto y debería haberme callado, que una monja no entra a pedir trabajo en ningún sitio, pero el individuo ha seguido con una retahíla vacía, cualquiera dirá que pertenezco a algún grupo religioso de los que pululan en estos tiempos. Y no, pueden estar seguros que no.Pero estoy harta de oír tonterías de todo tipo. 

Vivimos un momento donde si no piensas igual eres mi enemigo, y te dejo de hablar, no todos claro, siempre hay excepciones, pero para eso está el "mail de toda la vida".

A veces se impone una alejamiento, que no un bloqueo, de los foros, sean estos del tipo que sean, la distancia a veces es buena, te ayuda a ver de otra forma.

Cuando se escribe y para quien se escribe

Para escribir hay que tener dentro el germen y el Don, lo pongo en mayúsculas, porque solo lo tienen unos cuantos, el germen lo tenemos...