sábado, 28 de enero de 2017

El declive de la monarquía.

Una imagen de Sofía en sus mejores años

El culebrón del Rey emérito se alarga, cuando no es un periódico es otro, solo ABC y la Razón se mantienen algo al margen, pues de todos es sabido su afinidad con la corona.

Una cosa es cierta en la vida, y es que hay que saber donde está el límite y hasta donde se puede llegar. No es cierto que en todas las monarquías cuezan habas o por lo menos no como aquí, esto es una monarquía democrática, no como la de ciertos países y el Rey está sometido a ciertos controles, o eso creíamos. 

Saber que a la vedette se le pagaban cantidades astronómicas por su silencio con dinero publico, es algo que no ha sentado bien a casi nadie, digo casi porque siempre hay un sector que parece verlo bien todo.

Según el Español la reina lo está está pasando mal, yo creo que lleva años mil pasandolo mal, porque al rey se le han visto gestos inapropiados con ella, el asunto no es nuevo.Algunos dicen que disfrutó de los aplausos de los españoles en los años de vino y rosa, hay triunfos que resultan amargos. Lo sucedido en la monarquía española es lamentable, pero no se le puede echar la culpa solo al rey ¿ nadie vio lo del yerno? parece que hubo voces de advertencia ¿ porqué les permitieron llegar tan lejos?. Resulta incomprensible para muchos, que con todo lo que la  infanta tenía ( solo por ser hija de reyes) necesitara meterse en un fregao como en el que se metió.

Leyendo un poco la historia de los Borbones, todos han tenido el mismo problema, su afición por las mujeres  y no precisamente con clase.Ver la imagen de la reina emérita contrasta un poco con la del rey, quien parece ajeno a todo y hasta feliz.Ahora tiene una nueva amistad femenina,pero viendo a la dama en cuestión dudo mucho que sea algo más que una amiga con quien charlar.Otro fenómeno que esta surgiendo es el argot empleado en ciertos medios para narrar la historia, asi en un periódico de hoy sale esta noticia: Barbara había cogido ciertos pelos porque quería hacer una prueba de ADN, pues pretendía quedarse embarazada de él y necesitaría posteriormente pruebas.

El rey emérito ha abusado de lo que él llama la profesionalidad de la reina, parece que tenía que aguantarse con todo lo que le echaran encima por el bien del país. Hoy es una mujer destrozada, y algunos periodistas también han hablado de ella, no siempre en términos elogiosos, sería muy profesional, pero han sacado a relucir su lado oscuro.


sábado, 21 de enero de 2017

El Hitler poco conocido


Hablar de personajes históricos me apasiona, porque son personajes mal nos pese. No hace mucho leí una biografía de Hitler y casi todos los biógrafos se han encontrado con el mismo problema. ¿ Que fue de él, antes de convertirse en Fhürer ( líder)? Las personas que quizás pudieron decir algo por que lo trataran siendo niños, desaparecieron o no quisieron hablar, cosa que también pudo suceder.Se ha especulado mucho sobre un posible origen judío, pero él se encargó de borrar toda huella sobre su familia.

Hablar de la política de un mandatario, es fácil, solo hay que coger textos, escritos ( Mein Kampf) o simplemente analizar lo que hizo, pero hablar de su vida privada o de que hizo antes de llegar al poder es harina de otro costal. Casi todos suelen tener un lado oscuro, bien por temas relacionados con ocultismo, manías sexuales, o incluso obsesiones también sexuales. En esta biografía el autor intenta desgranar sus años mozos, pero lo cierto es que no se sabe casi nada ¿ De que vivía? aparte de vender algún cuadro,  se sabe algo a ese respecto y ese algo, que fue comentado por algunas señoras es que Adolf en sus años de juventud era acompañante de señoras de cierta edad, o algo mayores que él, y por ese acompañamiento cobraba.

Aquí van dos cuadros de Hitler, sin ser una entendida, no me parecen mal, pero su obra pudo quedar infravalorada por ser quien era.Lucia Hernandez de Soria,si ha estudiado la obra pictórica de Hitler , tiene buenas acuarelas, pero como dice la experta, solo se valora al personaje, asi algunos al ver los cuadros dicen que es obra de una mente enferma. 



Volviendo a como se ganaba la vida, al ser un tema algo delicado, cuando Alemania comenzó a recobrar vida, empezó el rum- rum, que ya venía de lejos, pero que nadie se atrevía a decir. ¿Además que mujer se atreve a comentar que pagó a un hombre por compañía? es algo que no está bien visto, aunque solo sea compañía. En este caso no sabemos hasta que grado era la compañía.

También sabemos que le gustaba el ocultismo y que se rodeó de magos, videntes y astrólogos, todos judíos, pues hay cosas que se aprenden, y entre los judíos de aquellos años, había kabalistas y estudiosos se ciertas materias, astrología entre ellas-


De la sociedad Thule no se supo hasta los 70, fue uno de los secretos mejor guardados. En cuanto a sus preferencias ya entrado en años, se fijó en una niñata, porque Braun era eso, una niña que con veinti algo jugaba y saltaba como una colegiala de 10, una persona poco madura en definitiva. Hubo al parecer alguna relación más y tuvo incluso alguna enamorada, y es que hay gustos para todo.

De Eva Braun hay videos en youtube donde se la ve en un columpio, colgada a un árbol, en fin algo un poco rídiculo para una mujer que superaba los 20 y que estaba al lado de un hombre que quería dominar Europa.

Epifanías


La mayoría de los católicos no saben lo que es una epifanía, por una sencilla razón, en la catequesis no suelen explicarlo explican mil cosas pero esto concretamente no. Cuando tuve el accidente en 2014 una persona conocida me comentó que en Caritas había personas que iban a charlar con enfermos, y yo en aquel momento lo era, tuve una fractura de pelvis y un brazo roto. Le dije que si que vinieran, un poco de charla no me vendría mal. La señora muy amable enfocó un poco tema desde el punto de vista del voluntariado católico, y comenzamos a hablar un poco de religión, yo puedo hablar de religión, incluso puedo discutir de ciertos temas porque hace tiempo me leí la historia de la iglesia, cosa que la mayoría de los católicos no han hecho. En el transcurso de la charla a mi se me apeteció hablar la de Epifanía y la señora en cuestión pensó que hablaba de la fiesta de la Epifanía, pero no , yo me refería a una epifanía, palabra católica, no laica, y vi que la señora no sabía de que hablaba, le conté lo que ahora voy a narrar, que en su momento fue comentado por los mismos protagonistas, es decir que no me invento nada, y la señora me dijo que eso era imposible, que la vida no estaba escrita, a partir de ese momento supe que poco tendría que hablar de religión con ella, la gente de mente cerrada no me gustan.Uno debe de conocer su propia religión pero bien y dedicarse menos a machacar a Pablo Iglesias y los podemitas.

¿ Que es una epifanía? es una revelación que hace Dios a una persona en un momento determinado de su vida, no es algo frecuente, pero existe. Las epifanías no suelen anunciar tragedias, sino momentos cumbres en la vida de una persona, aunque si pueden anunciar una muerte para que la persona esté preparada y no le coja desprevenida. Todo tiene un porqué.

Pero quien más se ha beneficiado de las epifanías han sido los Papas. Hace unos años leí un librito curioso sobre las epifanías  y venía hablando de tres Papas que las habían recibido.

El primero fue Pablo VI,e.l Papa oficiaba misa con Albino Luciani patriarca de Venecia y en plena misa, se quitó la estola papal y el báculo pontificio y se lo puso por encima a Luciani, el gesto inhabitual en un Papa, y aún menos en uno como Pablo VI hombre seco de carácter y poco dado a concesiones , sorprendió a muchos. Tiempo más tarde el Cardenal Camarlengo le preguntó algo intrigado al Papa a que se debía ese gesto y el Papa le respondió: cuando yo muera lo sabreis.Pablo VI tuvo una epifanía en plena misa.


El segundo fue Carol Wojtila.  Unos meses antes de que el padre Pío muriera, fue a Fumincino a visitarlo y cuando el monje lo vio, se arrodilló ante él y le besó la mano, Wojitla sorprendido ante el gesto, preguntó que a que se debía, y el monje le contestó que estaba ante el futuro Papa de Roma, al parecer le habló del atentado y de que salvaría.Wojtila iba acompañado por un sacerdote que con el tiempo contaría la historia, también en una de las biografías del Padre Pio venía esta historia, fue allí donde yo la leí.El Padre Pío tenía el don de la videncia, y cientos de personas iban a visitarlo. 

El tercer caso es el de Ratzinger. El Cardenal hizo el camino de Santiago creo recordar que en el 2000, aunque la fecha puede estar equivocada. Lo hizo como peregrino, y al llegar a un pueblecito navarro, vio una ermita que estaba cerrada, quiso conocerla y busco al parroco de la iglesia del pueblo, este se la abrió y el Papa entró dentro, al parecer se puso a orar, y fue durante la oración que un angel se le apareció y el comunicó que sería el futuro Papa, en aquel mismo momento tomo la decisión que su nombre sería Benedicto. El cardenal continuó con su camino, y estuvo en una fonda donde comió, y al llegar a Roma le mandó una postal al dueño de la misma iba firmada por Benedicto XVI, cuando salió elegido el dueño de la fonda mostró la postal ante las cámaras. Estuvo también en un convento de monjas y les preguntó: ¿no teneis una foto del Papa? cuando yo sea Papa de Roma os enviaré una. Las monjas rieron y pensaron que el Cardenal era un bromista, asi lo contó la priora y así lo cuento yo. Pero lo peor es que alguien de la conferencia epicospal salió diciendo que estaban comentando muchas patrañas sobre el Papa, y que Ratzinger nunca hizo el camino de Santiago. Pero Ratzinger de forma fina y diplómatica aprovechó el momento opurtuno y ante una cámara de televisión habló de España y del camino de Santiago y recordó cuando el lo hizo y del momento que vivió que nunca olvidaría, fue entonces cuando se supo de su epifanía. 


OVNIS, volcanes y lagunas.


La red está inundada de imágenes como esta, OVNIS que entran y salen de volcanes estén en calma o en erupción, son videos, algunos captados por cámaras de seguridad, como sucedió en Mexico. 


Los hay redondos y en forma de puro, por alguna razón que la mayoría no conocemos , necesitan de la energía del volcán, del fuego y quizás de algo que se nos escapa.

También aparecen extrañas nubes que en  algunos casos están justificadas , estas nubes existen como tal y tienen un nombre, pero los ufólogos las relacionan  en casos concretos con el fenómeno OVNI o de los no identificados, yo creo que muchos si están identificados , otra cosa es que la mayoría lo sepamos-

Y también sobre lagunas y el mar, hay cientos de imágenes, en fotos y video, por algún motivo necesitan del preciado elemento.





martes, 17 de enero de 2017

Reflexiones en una fría tarde de invierno.1917-2017 un siglo de la muerte de la familia imperial rusa

Olga Y Maria en Ipatiev


Acabo de leer una libro cuyo titulo prefiero omitir, sobre el Zar y familia. De los Romanov se ha escrito hasta la saciedad, aunque siempre puede haber puntos de vistas distintos, el que yo acabo de leer está muy bien documentado, pero zanja la cuestión de Anastasia de un plumazo. Edward Radzinsky tiene otro punto de vista que comparto, y es que cada uno investiga de una forma.

    ¿Se podía imaginar la familia imperial el destino que les esperaba? la testarudez del Zar tampoco ayudó. Las duquesas no eran tan jóvenes como algunos piensan, Olga tenía 23 en 1917, y el resto de hermanas se llevaban un año y medio de diferencia, a acepción del Zarevich.  Algunos las definen como deliciosas, aunque es un concepto algo vago, al verlas distantes y metidas en un palacio del que apenas salían. El Zar no dio la mano de Maria a un príncipe que la pidió, ningún pretendiente le parecía bueno, al final todas fallecieron sin haber conocido el amor. 

Bien es sabido que el concepto de belleza es relativo, aunque hay algunos estandares. Si para algunos las duquesas eran bellas, no todos pensaban igual, yo no voy  a entrar a valorar aqui algo bien subjetivo.

    Cuando Rusia abrió la fosa común  faltaban dos cadáveres, el de una de las duquesas y el de Zarevich, luego dijo que andaban por otro lugar, pero se sabe que en la fosa enterraron a todos juntos, el porqué faltaban dos cadáveres es algo que se explicó de forma simple con un arreglo posterior. Quien investigó este asunto a conciencia fue Radzinsky en su maravillosa biografía sobre el Zar, luego el gobierno ruso para zanjar la cuestión dijo que se cotejó la prueba de ADN de la familia imperial con el de Anne Anderson y dio negativo y
 colorin colorado... pues no, Radzinsky habló con el portavoz de la familia Romanov y le hizo una pregunta sencilla: ¿porque Anne Anderson ( supuestamente una polaca )estaba enterrada en la cripta de la familia en Alemania?la respuesta fue también clara: porque siempre supimos que Anne Anderson era Anastasia.El comentario tiene cierta malevolencia ¿ si los supieron porque no lo admitieron? Pues por una cuestión económica, Anastasia podía haber reclamado la inmensa fortuna que el Zar tenía y que pasó a otras manos. En mi opinión desde luego no hay ninguna parecido entre la Anastasia joven y la supuestamente salvada hija del Zar, pero corresponde a un especialista en figsonomia decir hasta que punto pudo ser o no, estudiando rasgo a rasgo.En 1928 fue reconocida por su abuela que se encontraba enferma en Dinamarca, fue sometida a muchos interrogatorios y tenía unos conocimientos sobre la vida y costumbres de la familia Romanov que hicieron que muchos la creyeran.Las investigaciones de los historiadores no son ni de lejos unánimes.Rusia no tenía interés en contar la verdad.Los labios gruesos de Anderson no tienen nada que ver con los finísimos de Anastasia,ni crecen de esa forma, tampoco los ojos ni la mirada. Por mucho que una persona cambie con el tiempo hay rasgos que quedan, en la foto Anastasia tenía 17 y Anderson 38, habían pasado 21 años, puede que realmente fuera una impostora.
Con respecto a que su abuela residente en Dinamarca la reconoció es una opinión de uno de los estudiosos del tema, pero no es una información contrastada.Sobre que sabía mucho de la vida en Palacio puede que le llegara por alguien.Abajo os dejo el link de la biografía resumida de E.Radzinsky.Curiosamente con quien guarda cierto parecido en los ojos y la mirada incluso en el corte de cara es con Tatiana, en la foto de la derecha.

Y por si fuera poco también apareció viva Tatiana en 1933,hay hasta un libro escrito, que se publicó el año pasado. Aqui la foto de la supuesta Tatiana.

En cuanto al Zarevich cuyo cádaver no estaba en la fosa común. Radzinsky cuenta una historia curiosa que recomiendo leer y que no es para este pequeño articulo.
                              
En la primera foto que hizo Rusia de los cráneos y que luego retiró de la circulación aparecen cinco, asi que faltaban dos, y que todo el mundo se preguntó, donde estaban, la foto hace poco volvió a aparecer en una web que pude encontrar

 La casa Ipatiev donde fueron fusilados, fue mandada destruir por Boris Yeltsin para evitar que aquello se convirtiera en un lugar de peregrinación.

   Este es el hombre que disparó, contra el Zar, la gente quiere un minuto de gloria y pasar a la posteridad aunque sea con una foto enlutada. Se llamaba Yurosvsky.

   Creo que la historia de este periodo tiene que ser revisada por alguien realmente escrupuloso y que el gobierno ruso actúe con objetividad y diciendo la verdad. A día de hoy Rusia sigue manteniendo multitud de archivos sin desclasificar. Y este año hará un siglo de la revolución y de la muerte de la familia imperial. Sería buen momento para decir de una vez por todas la verdad.

https://biografiasyotroscuentos.blogspot.com.es/2014/05/el-ultimo-zar-comentarios-una-biografia.html

lunes, 16 de enero de 2017

Los no identificados. Videos y algún comentario.


Pocos dudan ya de la existencia del fenómeno OVNI o no identificados como gustan de llamar ultimamente. Ya han colocado los primeros videos de 2017. 

Es por todo el mundo, y si antes se veían de forma aislada, desde hace ya tiempo aparecen en cuadrillas. Los gobiernos saben pero callan, sencillamente ignoran, una forma de que la gente no se interese, también hay videos falsos, de esos que producen risa, para que la gente diga: Ahhh, esos son  los extraterrestres, JiJi.

Lo ciero es que están entre nosotros, y la mayoría salvo unos cuantos privilegiados que tienen buena información, no sabemos con que intenciones nos viisitan. Se les ha visto robar ganado, hay algún video por internet, colocado por un granjero harto de tanto animal mutilado en su granja, hablamos de mutilaciones selectivas, lengua, y plasma sanguíneo, el resto del animal esta entero, no fue el lobo, no.

Abajo os dejo otro video, este de 2016. Curioso de ver.




domingo, 15 de enero de 2017

El mandato de Obama, una opinión independiente

Obama aún no ha terminado su mandato y sigue legislando. Antes de dejar la Casa Blanca ha querido abolir la Ley Helms Burton, que daba un trato especial al cubano exiliado en USA, si antes era el diablo ahora no sé que nombre recibirá. La mayoría, incluido un sector minoritario del exilio, aprueba la decisión,  en Cuba ha sido bien recibida como no podía ser de otra forma.

     Nunca un mandatario gobierna al gusto de todos, siempre hay voces criticas, a veces por motivos espurios e incluso de índole económico. Esta por ver lo que hace el recién llegado, que viene con ganas de comerse al mundo, sobre todo al continente americano más abajo de Mexico.

       En el face también hay opiniones superficiales. Hoy leo comentarios críticos hacia su gestión, por lo poco que ha hecho por el pueblo palestino, por el asunto Sirio y alguna cosa más que ahora mismo no recuerdo. Pero a ver si nos vamos enterando que gobierne Obama o quien venga detrás, por muy "demócrata" que sea , que la política americana gira siempre en torno a sus intereses, y que hay un lobby judío que nunca va a dejar que Palestina sea una nación,ni recupere sus territorios, el presidente "manda" hasta donde se lo permiten. Curiosamente los que criticaban a Obama no nombraban a Putin, un personaje "curioso".Parece que Rusia fue hecha para ser gobernada por zares, y los ha habido de todos los colores.

  Y en cuanto al gran amigo americano, no, nos engañemos, son amigos en función de sus intereses.A mi me hubiera gustado ver a Hillary en la presidencia, a la que se le ha vilipendiado de forma inmisericorde, porque entre lo que hay para elegir , no era la peor opción,  bueno había un tercer candidato pero con pocas opciones.

jueves, 12 de enero de 2017

La coedición un negocio rentable

El sueño de cualquier escritor es ver su libro en las librerías y que lo lean, pero no siempre es posible, muchas veces por calidad. Entiendo que no todo lo que se escribe puede interesar a una editorial para apostar por él, pero de ahí a lo que está sucediendo hay un trecho. 

Prácticamente la mayoría de la editoriales llamadas clásicas no aceptan manuscritos, así que no saben si puede ser bueno,malo o regular, y el resto exigen una calidad muy por encima de la media, algunas te derivan a la auto-edición, son un gancho, y en otros casos la co-edición, esto ultimo no lo aconsejo, porque tienes que pagar una suma astronómica, bajo la promesa de que te van a distribuir en librerías, pero al final no suelen ser más de 10, y en algunos casos no pasan de 4-5, y el libro sigue sin llegar al gran publico. Entre la co-edición y la auto-edición prefiero esta ultima y explico el porqué: para que tu libro esté en unas cuantas librerías no es necesario una coe-dición. Mi primer libro  está en varias librerías, me fui con los libros, los ofrecí y aceptaron y yo controlo lo que se vende y lo que no, yo pongo el precio y me llevo el 60% de lo vendido.

   Lo peor es que algunas editoriales de renombre compran derechos de libros editados fuera, porque se vendieron bien, y algunos son autentica basura, no voy a dar títulos, pero los hay en abundancia y en editoriales de prestigio, prefieren apostar por aquello que triunfó fuera y dejó buenos dividendos a molestarse y leer manuscritos de escritores españoles.

   Ultimamente hay una nueva modalidad, son dos o tres editoriales  las que hay en España. Aceptan el manuscrito, no compran los derechos, el autor no paga y recibe los royaltis de las ventas (Atlantis y Seleer). Es una buena opción, no exigen una calidad de autor consagrado, pero tampoco publican todo los que les llega. Es una opción intermedia. Hay que tener en cuenta que entre el escritor con un estilo literario magnifico y el que es muy malo , hay un punto intermedio, aparte de que son pocos lo que comienzan siendo auténticos genios, un escritor se va puliendo con el tiempo, va aprendiendo cosas y puede llegar a ser un buen escritor sin necesidad de alcanzar la categoría de un Marquez. 

             Pero en España y termino con esto, se ha encontrado la gallina de los huevos de oro, pidiendo a un escritor que comienza que sea de entrada poco menos que Cervantes y como no suele suceder, pues hala, a coe-dición o auto -edición.

miércoles, 11 de enero de 2017

Un cuadro polémico


Internet es una mina de información, hay cosas curiosas, que se pueden comentar sin caer en la paranoia. Esta foto lleva tiempo dando que hablar, yo la vi hace ya como un año, y me resultó llamativa, pero de ahí a afirmar que lo que el señor tiene en la mano es un teléfono móvil, hay un trecho.

Es un cuadro del S XVII, de la escuela holandesa y todo parece indicar que es un sobre doblado, de una forma que da la sensación de ser un teléfono móvil. 

Dentro del epígrafe viajes en el tiempo (*) se está metiendo todo lo habido y por haber, desde los doppelganger hasta los supuestos tlefnos móviles. Para mi el viaje en el tiempo de existir ( hay casos estudiados) es algo muy concreto, donde no cabe todo.Pero aquí os dejo la foto, para aquellos que no la conozcan y sean Uds mismos los que juzguen.

(*) Desde hace unos tres o cuatro años se está hablando mucho del tema de los viajes en el tiempo. Es un tema controvertido, es general pues se habla en todos los países, o en casi todos. Yo he leído algo, e incluso tengo un libro resumido en mi blog de resúmenes de libros, titulado : Viajes inexplicables (abajo os dejo el link, para los curiosos). Hay unos cuatro o cinco casos constatados de personas que viajaron a un momento del pasado, pero siempre sucedió en carretera, mientras viajaban en coche. Él tema de los presuntos teléfonos móviles es más complejo, aunque también hay un caso que ha dado la vuelta al mundo, el de la Sra que parece hablar con uno, en una película de Charlot. 




domingo, 8 de enero de 2017

2016 el año de la ideología de genero

2016 pasará a la historia como el año negro para España. Un sector de la iglesia decidió declarar la guerra a las mujeres maltratadas y a los homosexuales. Han sido duros y la mayoría hemos reaccionado, sobre todo en la redes sociales.

El Papa aveces tiene una actitud ambigua, quizás porque quiere contentar a tirios y troyanos y eso hace que cada cual interprete sus palabras de una forma, a conveniencia, pero otras es claro  como en el tema de la homosexualidad que ha pedido comprensión, con los divorciados que ahora pueden comulgar  y con la violencia machista. Esto ha hecho que algunos purpurados tomen el "relevo" reinterpretando sus palabras o como en algún caso, llevandole la contraria y diciendo que las leyes de la iglesia son claras.

     Dentro la institución hay familias católicas con algún homosexual que se sienten incomodas ante los comentarios de ciertos prelados, comentarios grotescos a veces, también hay parejas de homosexuales casadas o sin casar que son católicos practicantes, estos han decidido pasar, pues también saben que ellos van porque quieren, porque nadie les obliga y porque además no todas las parroquias , ni los sacerdotes que las llevan piensan igual que un sector. Porque lo que no se está diciendo en las redes sociales, es que es un sector muy concreto, ultra conservadores que quieren imponer su opinión, tergiversando cuando no inventado, asi no hace mucho leí un comentario que decía: los científicos americanos han dicho que la homosexualidad no es de nacimiento, sino que en un momento dado se produce un cambio de actitud en la persona por algo que acontece en su vida, pues bien, esto es falso, se sacan informaciones de científicos, y de eminencias para decir algo que no es cierto. El homosexual nace, y no hay que hacerle la vida imposible, ya su familia suele tener la cruz, porque aunque lo acepten, la procesión suele ir por dentro, para que encima venga la iglesia a darles con el martillo. 

   Sobre la manida ideología de género, es muy curioso, que solo es IG cuando se trata de otros, si es a tu hija, hermana o alguien cercano , el tipo es un H.P, para los demás es que ella le puso una denuncia falsa ( que las hay) pero no hagamos de casos aislados una generalidad, para que  en definitiva siga habiendo mujeres muertas en manos de sus compañeros, de esto no dicen nada. Triste y lamentable. 

martes, 3 de enero de 2017

El S.XX, un siglo de dictadores


                                                                             

Castro con Norberto Fuentes, pasó de ser su amigo del alma, a escribir una biografía muy critica sobre él. Castro convence al principio, pero al final todos terminaron huyendo de sus garras



Todos los grandes de este siglo tanto en lo bueno como en lo malo, nacieron para llegar al poder y mandar y todos tienen unas características comunes. Da lo mismo que sea Franco venerado por algunos como el salvador de la patria o que sea Stalin, otro salvador también.

El porqué una persona nace para llegar al poder es algo que se nos escapa, para los que apostamos por la teoria de la predestinación, es porque alguna labor importante debían hacer, que puedo entender en el caso de Rusia, anclada en el feudalismo pero no en el de España o Cuba. En Cuba había miseria, cuando Fidel llegó al poder, pero lo que ha dejado al irse no es como para tirar cohetes, además el pueblo tiene derecho a expresarse, no puede estar amordazado, cosa normal en las dictaduras. Si nunca entendí el porqué la dictadura franquista aún menos entiendo la de Hitler y el holacausto, esta es una pregunta que se han hecho muchos historiadores. ¿ Que sentido tuvo aquello? No hay respuesta.

Todos los dictadores cuando se estudian sus vidas están cortados por un mismo patrón.

Estudiosos durante la adolescencia ( con la excepción de Hitler, que no sabemos muy bien que hizo)

Pocos amigos ya en la edad escolar. Desde temprana edad hay desconfianza en su entorno más inmediato, incluso con la familia, no suelen tener apegos-

No gustan de los niños, aunque la iconografía nos los pinten rodeados de ellos, ni a Franco, ni a Hitler , ni a Lenin, ni a Castro,ni al resto le gustaron nunca los niños. El Caudillo” era amable con sus nietos, pero eso no significa que amara los niños.

Algunos suelen tener carisma, no es el caso de Franco ni de Hitler.

En la edad adulta sus amistades están solo en función de sus propios intereses.

Suelen tener la mano ligera, a la hora de firmar sentencias de muerte.

No suelen tener apegos religiosos, con excepción de Franco, que se creyó un elegido de Dios, otro iluminado fue Salazar.

La mayoría suelen tener un punto mujeriego con excepción de Franco y Hitler,el primero a decir de algunos historiadores, apático del sexo, y el segundo de gustos particulares,solo hay que ver su gusto por la jovencita Eva Braun, haciendo juegos como si de una niña de 10 se tratara.

Tampoco suelen ser muy generosos.

Suelen tener una capacidad intuitiva especial, adelantandose a aquellos que aún no lo han traicionado pero que lo van a hacer. Aqui Castro, Stalin y Lenin fueron auténticos prodigios, casi videntes.

Y suelen durar muchos años en el poder, con excepción de Lenin, que tan solo gobernó de 1918 a 1924 y el ultimo año enfermo y sin poder de decisión.

Cuando mueren , después de las pompas fúnebres, la población suele sentir cierto alivio.

Hoy ya tan solo quedan los Kim, una saga familiar algo extraña.




La liberación de Leopoldo Lopez

La liberación de Leopoldo Lopez por parte de la mediación de Zapatero ha llegado a sentar mal a un sector. La mezquindad de algunos no ...