De Fidel a Raúl y el cuento chino de la revolución

Este año se han cumplido 60 de revolución o fiasco como quieran llamarlo. Si el pueblo de Cuba salía de una noche oscura en el 59 fue para entrar en un periodo negro. Decir que en Cuba hay progreso es hacer un comentario banal por parte de la gauche caviar como en su día dijo un critico francés precisamente de izquierda , eso le valió el ostracismo de los suyos porque a Cuba no se la critica.

El Comandante tiene patente de corzo, bueno ya hace tiempo que aquello pasó a la historia, hoy de Cuba la izquierda prefiere no hablar,por que ¿qué se puede decir?

Este año han salido 44.000 cubanos con rumbo a Miami, nadie abandona su país si se vive bien, dejemosno ya de milongas. Hoy Cuba es un país de ancianos, porque allí se tiene un hijo, solo uno, la gente no quiere atadaduras sentimentales porque no se sabe si un día tendrás que dejar el país.

Hay que decir en mor de la verdad que Raúl ha hecho algo, como permitir al cubano la entrada en los hoteles, tener teléfonos móviles, ya no se necesita el permiso obligatorio para viajar, también se puede comprar o vender una casa, pero la vida de una persona no puede quedar reducida a que dejen entrar en un hotel o tengas un tel móvil. La vida es un conjunto de cosas donde la calidad y cierta comodidad no están exentas.

Raúl deja el poder en 2018, apuesto a que está vivo y se saca un as de la manga para no dejarlo. La gente está harta de un sistema único que no ha traído ventajas a la población, lo de Cuba ha sido/ es un experimento que salió mal, las ocurrencias del Comandante eran eso ocurrencias que los cancerberos del régimen aplaudían.

Esos mismos cuando caían en desgracia huían a Miami para contar las miserias de los hermanos, hay historias como para no dormir sobre las vida y milagros de los Castro.

Y una última reflexión , el exilio de Miami que carga las tintas contra la emigración procedente de Mexico u otros países del continente americano ¿ ellos que son? Hace poco oí un comentario de un exiliado alabando a Donal Trump por la cantidad de expulsiones que iba a hacer,, pues que se anden con cuidado que cuando al Tio Sam no les convenga también ellos pueden salir maltrechos.

Internet y el fenómeno paranormal.

La llegada de Internet ha cambiado muchos hábitos, hasta la forma de pasar el tiempo. De un tiempo a esta parte la web esta llena de videos y fotos de fantasmas en cementerios y otros lugares, no siempre solitarios.

No digo que todo lo que circula sea autentico, pero tampoco digo que todo sea falso.

La muerte es algo que nos intriga porque los testimonios que tenemos son de personas que vieron el tunel y a algún ser luminoso que les impidió pasar al otro lado, pero más allá de ese tunel no sabemos lo que hay.

Tampoco porqué hay entidades o almas que parecen quedarse atrapadas en esta dimensión y se mueven en circulo vicioso en un cementerio cerca de la tumba o una mansión o carretera.

No es un fenómeno que se localice en un solo país, pero en algunos no parece interesar, los nórdicos y centro Europa no parecen interesados o son muy pocos los que deciden coger una cámara y adentrarse de noche en un cementerio a ver que captan. En los países nórdicos hay una tradición distinta, de seres que pululan las llanuras nevadas y que allí reciben un nombre,de desapariciones extrañas que algunos adjudican al fenómeno OVNI, hay literatura al respecto, yo he leido algo pero no me ha entusiasmado, la narrativa escandinava no me apasiona. 

En Francia hay hasta un equipo de cazadores de fantasmas que recorre lugares embrujados y  luego cuelgan los videos en Youtube, también hay un programa dedicado a la  temáticia paranormal pero distinto a Cuarto Milenio, este ultimo me gusta más.

En EEUU también hay aficionados al tema, los Haunted Cemetery abundan así como las mansiones abandonadas y embrujadas, algunas magnificas y están deshabitadas como la del Presidente Truman que pongo aquí.

Algunas fotos resultan inquietantes y hay que tener agallas para hacerlas y no salir corriendo.

Donde se llevan la palma en este tema es en Mexico, Peru y algún otro país de continente americano, tienen cientos de videos colgados.

Internet está cambiando muchas conceptos, antes a nadie se le ocurría ir a un cementerio cámara en mano porque aunque captara algo a quien se lo enseñaba después.

La casa del Presidente Truman en Missouri, desde que la dejara el matrimonio nadie ha podido habitarla, se conserva en buen estado por ser de quien fue, porque en USA hay cientos de casas como esta abandonadas.

La Rumanía de Ceaucescu..

Cuando se habla de los países comunistas siempre hay alguien que sale en defensa de ellos sin haber vivido ni conocido de primera mano lo que allí se cocía, es cierto que algunas personas añoran algunas cosas, siempre hay gustos para todo.

No hace mucho ante un comentario mio en el face alguien me dijo que la mujer de servicio que iba a su casa dijo que a ella nunca le faltó de nada, pero creo que la vida en un país no se puede limitar a que tenga algunas necesidades cubiertas, que es importante sobre todo visto como funciona hoy al país con un pico alto de pobreza y muchas carencias; pero la Rumania de Ceaucescu dejaba mucho que desear por el control que se ejercía sobre la vida privada de las personas, algunas de ellas eran controladas hasta extremos vergonzosos con micrófonos en toda la casa, dormitorio incluido, luego Helena Ceaucescu oía y hacía comentarios jocosos.

Durante tres años tuve algunos vecinos rumanos en Fés y contaban y no paraban, cualquier método contraceptivo estaba prohibido, esto que voy a contar puede parece increíble pero es cierto, en el trabajo se presentaba una ginecóloga y decía tu y tu me acompañan ahora mismo al hospital, la persona no se podía negar y una vez en el hospital era vista por la doctora para ver si tenía algún método contraceptivo puesto , no existía los preservativos, pero aparte de eso las autoridades recomendaban la frecuencia de las relaciones, para una pareja joven con tres veces por semana era suficiente.

El matrimonio Ceaucescu fue realmente particular, ella de joven tuvo un pasado turbulento donde al parecer “ejerció” durante un tiempo bajo el pseudonimo de Florina, porque hubo quien la conoció en aquellos años siendo todavía muy joven, fue una militante combativa y eso enamoró a Nicalae,, hay cosas que unen mucho,, sobre todo en el mundillo revolucionario.

Volviendo a la vida en Rumanía, en aquellos años la vida no era fácil, aunque a la empleada de hogar nunca le faltara de nada, debió ser de la pocas privilegiadas, porque en Rumanía hubo una casta, los miembros del partido con cargos en la cúpula, en los países del este los afectos son premiados, pero quiero rematar que no solo en los de la órbita socialista, pues por estos lares también hemos visto a una Sra que está siendo protegida aunque quizás los motivos aquí sean distintos,, y si la Sra en cuestión tirara de la manta,,??

No hace mucho abrieron la tumba de Ceaucescu, no quedan claro los motivos, pero parece que había dudas sobre si el que estaba allí enterrado era Ceacuscu u otro impostor, y se sabe que es él por el abrigo que llevaba puesto y con el que fue enterrado.A mi esta historia de abrir la tumba porque había de que fuera él, el enterrado me suena a chamusquina, aquí hay algo más que no se ha dicho-

Que sigan regalando nacionalidades.

El “regalo”de la nacionalidad a un residente extranjero en un país Europeo se ha convertido en algo normal, no en todos los países, pero si en cuatro que me conste: España, R.Unido, Alemania y Francia, no me consta que en los del Benelux sean tan generosos repartiendo pasaportes ni en los antiguos de la órbita socialista.

En la época de Zapatero había colas en los consulados de Sud—America para pedir el codiciado pasaporte , la mayoría no se sienten españoles, porque son como mucho hijos de españoles y en muchos casos nietos, el sentido de patria para ellos es el país donde viven, esos mismos nos llaman luego blanquitos, los colonizadores y algún epíteto más; ya con el pasaporte comienza la llegada a España, viene uno y luego llegan 20 más, algunos se han adaptado bien al país y sus hijos se consideran ya españoles, pero no todos los casos son iguales, hay un país en concreto, Cuba que es punto y aparte, el cubano es yanqui, es Miami y Bush, y Europa le pilla lejos, España es el país que los invadió y en definitiva nos odian, no hablo por hablar, he tenido trato con muchisimos de ellos, mientras les dan bien y en muchos casos ni eso. Los yankees no dan duros a cuatro pesetas pero para ellos es el paraíso, y todo lo que viene de allí es , God bless America. 

Escribo esto a raíz del atentado de Munich, que hace un iraní con nacionalidad alemana, si además no estaba casado con ninguna nativa,, sinceramente no lo entiendo.Se reparten nacionalidades como buñuelos de feria, no me vengan con excentricidades solidarias, porque me ponen de muy mala leche. La gente no se adapta por qué si,porque la ley dice que hay que integrarse, no, son culturas diferentes, vienen a por el puesto de trabajo, la sanidad y la calidad de vida que hay, pero odian en el fondo todo lo que suena a occidente, y que sigan dando pasaportes y aceptando a gente hasta que le toque al sobrino de la Merkel a ver como reacciona. 

Ahora saldrán todos con caras circunspectas,Hollande, la Merkel, Rajoy , las banderas a media hasta, hasta el próximo atentado.

No me solidarizo desde hace tiempo con estos atentados, y los que han tenido la manga ancha no han sido los podemitas, como ya alguien ha insinuado la culpa es de Iglesias (*) y su grupo.

Ya esta bien de pésames, banderas y tonterías varias, yo estoy a la espera a ver cuando le toca a los del Bundestang, o a la familia de Hollande que son en definitiva los que hacen las leyes-Y no tengo nada mas que decir.

(*) Por cierto también fue el responsable de la muerte de Kennedy .

                                                       ----------------------------------

No han pasado ni 24 horas cuando ya hay otro aluvión de muertos y heridos, esta vez en Amsbach (Alemania) a estas alturas resulta imposible buscar una solución, porque en Alemania hay algo mas de 2 millones de extranjeros, la mayoría procedentes de países árabes y resulta imposible controlarlos a todos, máxime cuando muchos han nacido ya en el país y algunos tienen incluso la nacionalidad- 

Es el precio a pagar por una solidaridad que muchos no entendemos.

Continua desapareciendo gente

De todos los temas que suelo tocar en mi blog y son muchos y variados hay uno en concreto que me inquieta y que he tocado en más de una ocasión, los desaparecidos sin explicación, no hablamos de los que se fueron por voluntad propia o asesinaron con algún motivo, que  también existen. Me refiero a gente que se volatiliza a veces delante de las narices de otro.

Hoy me escribió una persona desde Francia en respuesta a un comentario que hice en su blog, si aquí en España puede haber una docena o poco mas de blogs que hablan del tema en Francia es increíble, puede haber un centenar y todos con la misma pregunta inquietante, y a los gobiernos ni plin, la policía se limita como en el caso de Malaga a decir que es zona caliente y se desaconseja ir. ¿ tiene quizás alguna información que no pueden dar a conocer? ¿ que quieren decir con zona caliente?

Esta foto es real y fue tomada desde un avión, quien es y que hace en medio de las nubes es un misterio

En Francia se han editado ya algunos libros al respecto, el ultimo Desapariciones misteriosas y viajes en el tiempo, con 30 casos documentados, muchos pensamos que hay una relación, pues hay gente que ha aparecido 30 años después con el mismo aspecto, también el tema de los extraterrestres puede tener relación aunque a algunos les suene a película de ciencia ficción, se sabe que hay secuestros, no de ahora sino desde hace mucho, pero parece que ultimamente han aumentado considerablemente, pero lo curioso es que el 80% no cree y al resto parece no importarle. Solo al que le toca vive con la angustia.

¿ Que hacer ?

Niza en los años 40

Después del último atentado de París se impone una reflexión y alguna pregunta.

¿Puede un estado asumir el coste que está sufriendo Francia en aras de una solidaridad? En mi opinión no, ya está bien de cantos de sirenas, y de pobrecitos los emigrantes.

La pretendida integración no ha sido tal, entre los que llegaron en los años 60/70 y los que lo hicieron luego hay diferencias,entonces el emigrante no era un fanático, y deseaba integrarse, a partir de los 80 y coincidiendo con la llegada de Jomeini el poder comenzó a producirse una radicalización de ciertos sectores de la población musulmana, que fue cuajando poco a poco en todos los países.

Occidente no está exenta de culpabilidad, demasiadas invasiones con demasiadas mentiras al final han generado un caldo de cultivo contra todo aquello que suena a europeo sinónimo de degeneración y decandencia y eso sin entrar en la venta de armas que Europa le proporciona a ciertos países que luego se los venden a terceros.

Luchar contra esta locura es difícil, porque no es un enemigo visible ni organizado, se da la orden por Internet como ha sucedido en esta ocasión de atentar con un camión y llevarse a todo el que se ponga por delante y eso es casi imposible de controlar.

¡Puede asumir Francia la continua llegada de emigración cuando el país comienzan a tener tasas de desempleo nunca conocidas ? El francés no es el español que aguante carros y carretas y en Francia hay un partido que es el Frente Nacional que no tiene equivalente en España y que cada vez tiene más votantes.

Iglesia ortodoxa de Niza

Si en las próximas elecciones el FN se alzara con una victoria no sería de extrañar la gente comienza a estar harta. Ninguna policía del mundo puede controlar que alguien con un camión apriete el acelerador y atropelle a cientos de personas, ya es demasiado tarde porque el enemigo está dentro, son gente que llegaron hace años no se integraron o vieron como sus países eran invadidos por fuerzas extranjeras y tomaron su particular venganza.

En lo que a mi concierne estoy cansada de tanto cartelito de Paris soy yo, o Charlie Hebdo soy yo, porque cuando hay un atentado en Turquía nadie dice Turquia soy yo, y estoy hablando de IZ y Dchas.

Lenin un siglo después-

Han tenido que pasar muchos años para que empecemos a saber quien fue Lenin, no me refiero al político harto conocido sino al hombre.Aquellos que estuvieron más próximos como kamenev o Martov no dijeron nada al respecto.Stalin si comentó algo en privado, pero cayó en el chisme y tampoco se trata de eso,hace poco leyendo un libro titulado La corte del Zar rojo se habla de algún comentario de Stalin refiriéndose a los líos de Lenin con sus secretarias, entre el chisme vulgar y como fue su vida hay un trecho.

Desde hace años se vienen desclasificando archivos aunque todavía queda, esto nos ha permitido saber un poco más del hombre, también algún libro poco conocido como las memorias de Lise de K amante suya de 1905-14 nos da una idea, lo que dejó su esposa fue una hagiografía, se limitó a dar cuatro retazos sobre él y a hablar sobre todo del político, es lo más fácil, casi todos coinciden en definir al revolucionario.

Lenin fue ante todo hombre y luego le podemos añadir otros calificativos como el de revolucionario, nació para dirigir la revolución y sacar a Rusia del feudalismo, algunos se preguntan ¿no había otra posibilidad? Si no sucedió es porque no la hubo, vayamosno olvidando ya de las casualidades históricas porque no existen, las cosas tienen su razón de ser, quien tiene una misión que cumplir va encontrando el camino llano para cumplirla, otra cosa es como luego lo haga y los fallos que pueda cometer.

En Rusia la situación sentimental de Lenin siempre fue un secreto

Sus hermanas hablaron de un niño inquieto y revoltoso, menos mal que no dijeron que era un santo, un niño que rompía los juguetes y se daba cabezazos en el suelo porque según su hermana Maria la cabeza le pesaba más que el cuerpo, un adolescente disciplinado y estudioso, pero de esos años de juventud poco más se sabe.

El Lenin que más nos interesa es el hombre ya formado, viajero empedernido que estuvo en toda Europa excepto en España, sus viajes en parte por cuestiones políticas y en parte por ocio fueron formando al personaje que luego sería, hubiera sido imposible de haberse quedado en Rusia y haber conocido una sola tierra, necesitaba amplitud de miras. Estuvo en Niza pasando una semana y le gustó, no sabemos si solo o acompañado porque aquí las versiones varían de un libro a otro, estuvo muchas veces en Capri en casa de su amigo Gorki, yo tengo dudas sobre esta amistad, o mejor dicho sobre la sinceridad de la misma , pero lo cierto es que estuvo allí  varias veces, Gorki era el banquero del partido, el que guardaba los fondos de procedencias varias.

Sus años en París parando poco en casa, se diría que la tenía como hotel, entre su relación con Lise primero y luego con Inessa y durante cuatro años estando con las dos, mas los viajes que tenía que hacer por congresos y otros motivos ¿ que tiempo tenía para estar con Nadia?

El editor del periódico el Sol democrático lo recuerda remangado engrasando su bicicleta en la puerta de casa y paseando con su esposa.

Sobre sus gustos personales poco ha trascendido, no le gustaba gastar, era meticuloso en todo, los lapices tenían que tener la punta afilada, sobre lo que comía no sabemos nada, salvo alguna chorrada contada por sus acólitas, del estilo cenaban un trozo de pan porque ellos no iban a comer algo que no pudiera comer el pueblo, (Clara Zetkin) luego se ha sabido que el cocinero de Lenin fue el abuelo de Putin, que primero lo fue de Rasputín y luego lo sería de Stalin, debió ser el mejor cocinero que había en Rusia.

No fue un asceta ni un fiel esposo, eso ya pasó a la historia, fue un seductor que no podía pasar de las mujeres, de lo cual me alegro, no me gustan los misóginos ni los dioses.

Cuando llegó al poder comenzaron las biografías y hubo que tirar de viejos amigos, alguno debió contar algo, pero ninguno se fue de la lengua demasiado, no sabemos si por amistad o por otros motivos.

Sobre Lenin siempre corrió un rumor, según el cual frecuentaba ciertas calle de París, la policía francesa lo seguía dia y noche por orden de la policía zarista, cuando se produjo el trasvase de fondos de Moscu a París, los llamados Archivos de Moscú es posible que los rusos guardaran algunos dossiers, algunos investigadores como Helen Rappaport que está en esa linea no ha podido demostrar nada, pero el hecho de no poder demostrar algo no significa que no exista.

Era carismático y la gente se sentía a gusto con él, sobre esto ultimo son opiniones pero imagino que no sería algo general. Tenían costumbre de celebrar la noche del 23 de Diciembre y la de fin de año.

Para más información:

https://biografiasyotroscuentos.blogspot.com.es/2014/12/lenin-e-inessa-armand.html

Toros, toreros y muertes.

A mi el toro me gusta verlo asi, en libertad y disfrutando de su entorno.

Dejen de insultarnos.

Serán seres pero no humanos, esta es la frase que he leído y me ha puesto de muy mala leche.

Yo no me alegro de la muerte de nadie, pero el torero sabe el riesgo que corre, el toro se defiende, ¿o tampoco puede defenderse? Muchos precisamente por humanos estamos en contra de la mal llamada fiesta nacional, el sufrimiento que le hace el torero al toro es de todo menos humano, ya está bien de frases absurdas.

Lo que yo pienso sobre los toreros me lo reservo, estoy en mi derecho, pero los que no amamos la mal llamada fiesta nacional somos precisamente humanos, somos eres sensibles, esta Sra ha soltado lo primero que le he venido a la cabeza.

¿ Tengo yo que sentir compasión por un “ser”que maltrata a los animales??

Cada vez menos españoles aman esta "fiesta trágica y sangrienta, si no fuera por las suvbenciones ya habría desaparecido.

No somos culpables de esto, Uds si

No se pongan delante de un toro, ni en la plaza ni en los pueblos, ahora vienen los lloros, los lamentos y las denuncias contra quienes se han ido algo de la lengua, todos están muy ofendidos. Tengan un poco mas de sensibilidad con los animales, estos son los mismos que luego le pegan un tiro a los galgos o ni eso  los cuelgan y que mueran lentamente. No por favor  ¡¡ basta ya!! 

No Sra somos humanos, mas que Ud y que muchos.

El factor suerte.

Entre los cartelitos que circulan por Internet y las frases que dejaron algunos novelistas está la experiencia y la opinión de cada cual, tan valida como la de cualquier celebridad. 

Estaba haciendo un post sobre Maximo Gorki y este dejó dicho una frase: Para triunfar en la vida hace falta una buena inteligencia o un corazón de piedra, lo siento por Gorki y sus seguidores, pero discrepo ni lo uno ni lo otro.

La vida es un conjunto de cosas donde la suerte está presente en mayor o menor medida, he conocido a gente mediocre con buen corazón y han triunfado, incluso gente por debajo de la mediocridad y han llegado alto, cualquier cosa que hacían parecía estar destinada al triunfo y la gente la apreciaba.También he visto algún genio y con capacidades varias ser un desgraciado, en la pintura hubo uno en vida que tuvo su gloria después de muerto, pero ya no le valió me refiero a Van Goh, también ha habido algún caso en el mundo de la literatura.

Dice el cartelito de arriba que es importante creer en uno mismo, si es totalmente cierto, pero aún así hace falta esa dosis de suerte personal para conseguir lo que uno desea. 

Ortega y Gasset también dejó dicha muchas frases y me parecen mas certeras,hay una que es mi preferida: Cada persona es ella y sus circunstancias. A veces la gente da consejo inmiscuyendose en la vida de los demás, desde fuera todo se ve muy bien, pero hay que estar en la piel de cada cual para saber y experimentar la realidad y el camino a tomar.

No es suficiente con ser una persona integra y honrada para ocupar un puesto de responsabilidad, es mas a veces son desechados por que interesa otro tipo de gente, el ambicioso siempre tiene posibilidades porque sería capaz de pisotear a cualquiera con tal de conseguir su objetivo. 

Se miente, se tergiversa, y se roba de una forma u otra, hay muchas formas de hacerlo, todo no es la administración del estado, y lo peor son bien vistos, se les vuelve a dar el voto de confianza, y muchos nos vemos impotentes porque ese es el sentir general, es un premio a lo que robaron y mintieron.

Somos un pueblo asi en una gran mayoría, pocos nos salvamos, de nada vale protestar, escribir, y lamentarse.Aquí ser listo es tener la manga ancha, la ambición esta bien valorada en el mundo capitalista, en el otro extremo también hay problemas porque el que es ladrón lo es ante cualquier régimen, siempre encontrará la forma-

El triunfo no es algo relativo como algunos piensan, el cantante sabe cuando ha triunfado, asi como el compositor, una cosa es ser artista del montón y vender y salir adelante, y otra el triunfo, esto está destinado a muy pocos, estoy convencida que es algo que viene de las alturas. ? Cuantas Maria Callas ha habido? ? Cuantos Mozart? ¿cuantos Goya?

Pero no se olviden de una cosa ,el triunfo es un conjunto de cosas pero la más importante es la suerte, si no la tienes ya puedes tener todos los talentos del mundo que de nada te servirán la historia esta llena de ejemplos en un sentido y en otro.

Recuerdo un día en Larache en casa de unos amigos judíos, estaba Azayag y la persona que entonces se encargaba de la Sinagoga y dijo una frase: los judíos tenemos un dicho, dame un poquito de suerte y tirame atado al mar.

Curiosamente estoy viendo un programa en la 2 de Tv y está hablando algo sobre este tema, y hay algo novedoso,la clave del éxito no está en la inteligencia sino en el autocontrol, esto se aprende desde pequeños, los padres tienen una parte de responsabilidad pero no toda, digamos que hay algo genético, pero la disciplina y el control influyen bastante, esta es la opinión de psiquiatras americanos, pero me ha parecido interesante, en el polo opuesto estarían los impulsivos. Incluso en el éxito del matrimonio el autocontrol es una de las claves, antes de explotar piensalo, controlate, aquellos que no lo hacen son los que mas se divorcian. El ambiente familiar cuenta bastante para el posterior desarrollo adulto. 

Aquellos años del comunismo

Hay imágenes con cierto encanto como esta de una peluquería de la era soviética, muchos se quedaron descansando cuando la URRS cayó,pero nada es totalmente bueno o totalmente malo.

Ya en otro momento comenté lo que una alumna búlgara me dijo: Estábamos deseando que llegara la democracia y hubiera libertad, ¿ Y de que nos ha servido? Ahora hay partido políticos con intereses partidistas, todo quedó privatizado hasta los conservatorios de música que eran bastante buenos y había para todos aquellos que tuvieran cualidades, ahora muchos han cerrado, antes no había paro,el estado aseguraba trabajo, casa ,sanidad y educación.Entonces había 21 días de vacaciones subsidiadas por el estado,ahora son algo mas pero la mayoría no puede costerarlas. Ahora es país está de pena,muchos añoramos la era socialista con todo lo malo que pudiera haber.

He leido muchos sobre aquellos años y no había una miseria en términos cuantitativos, había algunas carencias pero eran generalizadas, en mi opinión el problema estuvo en la falta de libertad , el individuo es un peón del estado, decidiendo sobre él y eso yo no lo admito, también había algo de corrupción aunque no fuera algo generalizado, en fin no puedo decir que aquello fuera un paraíso, pero lo cierto es que mucha gente lo prefirió al sistema imperante hoy en día, donde un capitalismo salvaje campa a sus anchas, hoy la miseria en Rusia si está afectando a capas grandes de la sociedad.

De la Rusia soviética se decían verdades y también mentiras, la más común es que la religión estaba prohibida, estaba mal vista y había pocas iglesias que es distinto, si querías ascender y hacer carrera no era buena idea aparecer por una iglesia; Stalin fue por un lado martillo de la religión y por otro tendió la mano al Patriarca de la Iglesia ortodoxa rusa, con quien mantenía una relación muy cordial, era así, también tenía amistad con algún que otro noble que decidió quedarse , de todas formas pocos son lo que hoy niegan que fueron años de terror. Pero el paraíso siempre es relativo,en Rusia el caso mas llamativo fue el de Limonov, que salió echando pestes del país y volvió unos años más tarde porque no le gustaba el sistema capitalista americano, tampoco el francés donde vivió un tiempo, en Cuba ha sucedido algo similar, no todos los que salieron son felices en Miami, algunos también volvieron, a veces se prefiere el país con todas las carencias que pueda haber.

Dos imágenes muy distintas de arquitectura stalinista, Stalin dejó la Rusia que hoy conocemos,todo lo que hacía era accesible al pueblo

El puritanismo comunista es poco conocido en occidente aunque hay algún libro al respecto. En los años 20 hubo una gran libertad sexual, pero cuando Stalin llegó al poder lo prohibió todo, hasta el divorcio, en teoría existía pero en la práctica ningún juez te lo daba, en las familias había hacinamiento, en una habitación vivían varias personas  y la intimidad no existía. Se dieron casos durante la II Guerra mundial  que cuando el marido se iba a la guerra el suegro suplía al hijo, imagino que no sería algo generalizado pues también se exageran situaciones. Si un hombre dejaba embarazada a una mujer tenía que reconocerle al hijo si o si , so pena de ir a la cárcel y no solo eso sino que tenía que darle una pensión.

En los años 60 hubo un mercado de pornografía muy kicht controlado por los bielorusos, en general las revistas solían venir de Alemania pero también había producción local, camas niqueladas, edredones de encaje, y chicas en poses cursis, también circulaba el Kamasutra de forma clandestina, las autoridades lo sabían pero hacían la vista gorda porque todos se beneficiaban.

El nivel cultural era alto, música, pintura, y artistas de todo tipo eran accesibles a la población, los libros muy baratos aunque había censura. En los años 30/40 hubo una política de estado en cuanto a la arquitectura y la literatura, pero hoy en Moscú hay edificios de aquella época realmente bellos, todo no fue mastodóntico.

Existía la prostitución pero era escasa, no estuvo bien vista por el régimen, las prostitutas estaban sentada en el suelo con las piernas extendidas y el precio estaba en la suela del zapato, por aquel entonces la higiene de los rusos era dudosa, la Sífilis también estaba muy extendida, aunque el asunto de la Sífilis viene de lejos, de la época zarista.

En todos los países el comunismo no fue igual, en Rep Checa nunca faltaron los alimentos básicos, en Polonia hubo un sector amplio de la población que nunca dejó de practicar la religión y había bastante iglesias abiertas. Y en Cuba el Fidelismo no ha sido un comunismo como el soviético, ni como el de ningún país de la órbita socialista, lo de Cuba y el Comandante ha sido un despropósito, el país no ha avanzado en casi nada, ha habido alfabetización que no educación, y el país se cae a pedazos, lo de Cuba parece un engendro del diablo, que no me vengan con cantos de sirena , yo les digo a todos que se vayan una temporada allí no como turistas ni invitados del gobierno sino a vivir como cubanos, iban a aguantar tres días.

¿Y de la Venezuela comunista, que se puede decir? Lo primero que Venezuela ni es comunista ni social-democráta, ya quisieran muchos venezolanos que hubieran un gobierno social-democrata, lo de Venezuela es populismo a la inversa de lo que hubo en la Argentina de Perón y Evita, son gobiernos basados en la figura de un Sr que puede tirar hacia la izquierda o hacia la derecha ,que tienen cierto gancho entre las masas y que en mi opinión no tienen ni carisma no formación para dirigir un país, Evita no tenía ni el bachiller pero mandó lo suyo , y tuvo un ministerio.                                                                                                  Rusia en los años 40

Y después de todo lo dicho algunos se preguntaran: ¿Y el socialismo soviético era bueno o malo? Todo es relativo, hay a quien le fue bien y también lo contrario, como ya digo más arriba los paraísos dependen de muchas cosas y son relativos. Me gusta poner como ejemplo Solzhenitsin porque fue el paradigma del anti comunismo y cuando conoció el capitalismo se decepcionó escribiendo un libro que  levantó ampollas El peligro mortal.

Esta imágen no es que yo haya rebuscado y al final encontré algo para desprestigiar, toda la Habana excepto unas cuantas  calles están así, como es posible que en Cuba que la mano de obra es regalada no haya para ladrillos y cementos.En ningún país socialista hay tanta miseria.

Por eso mucho abogamos por una social-democracia, una sociedad mas justa, y equilibrada.

La Rusia soviética no fue un chollo pero la sociedad actual donde en los super mercados prefieren tirar la comida a regalarla lo es menos, hace unos días una Sra pidió los desperdicios de los pollos para su perro y le dijeron que tenían ordenes de no darlo, los yogures caducados tienen que dejarlos en el almacén hasta que venga el inspector de la cadena y los vea, cuando viene ya están para tirar, es la otra cara de la moneda. Hoy muchos tienen que ir a Cruz Roja a pedir alimentos, pero allí tienen ciertos productos, los llamados imperecederos, ni carne,ni pescado ni hortalizas.

Buscando un lider

Hoy leo en el Confidencial que en el Psoe buscan a un nuevo Zapatero, las copias nunca fueron buenas. Encontrar a alguien que sea capaz de liderar a un partido no es fácil, el lider nace no se hace aunque requiera de un aprendizaje.

Para mi ninguno de los candidatos actuales de los cuatro partidos tiene el carisma necesario que entusiasme a una mayoría, es cierto que se vota a un programa y no a un candidato eso pasó a la historia, a Gonzalez se le votó por el gran carisma que tenía aparte que de que el momento histórico no era el actual, la gente entonces quiso izquierda y solo había dos opciones ; Y a Aznar como una esperanza de cambio después de tantos de legislatura socialista.

Susana Diaz que parecía la esperanza de los socialistas se desvanece por día, el haber perdido tres diputados en Andalucía puede haber influenciado, no sé quien pueda ser el relevo dentro del Psoe, a Sanchez le falta algo y no lo digo con animo de burla, tiene porte que no es ninguna tontería pero le falta quizás eso tan mágico que se llama carisma, aparte que no se puede andar dando tumbos a la derecha y a la izquierda; parece ser según la prensa que la dirección del Psoe anda buscando a alguien , hablar de nombres antiguos como Madina o algún otro ha quedado absoléto.

Dentro del PP la historia es distinta, tengo la sensación que da igual quien lidere, el votante es fiel  sabe que su partido es el PP, aunque todo el mundo no gobierna igual, una vez en el poder el programa se puede reinterpretar, sucedió hasta en la Rusia soviética entre la forma de gobernar de Lenin y de Stalin hubo diferencias abismales. Pero  el PP no creo que tenga ese problema.,

Rivera no es santo de mi devoción no ya porque su programa neoliberal no sea de mi gusto, para mi es PP en versión renovada, pero Rivera está demostrando mentir más que parpadea, dijo por activa y  por pasiva que no pactaría bajo ningún concepto con Rajoy y ahora se muerte por entrar en el gobierno, menos mal que parece ser que Rajoy no lo quiere ni en pintura.

Iglesias no convence, según el periódico el Mundo el responsable de la perdida de votos en POD es él, pues yo estoy por darle la razón; y dentro de IU ha habido muchos vaivenes, creo que Garzón puede ser una esperanza para el futuro, se le ve una persona integra y honesta, aunque las posibilidades de que algún día pueda gobernar las veo bien escasas por ser un partido con un programa marxista.

Un gobernante tiene que tener ciertos valores la honestidad y el sentido de la ética deben ser primordiales. En España hemos vivido unos años penosos , fuera eramos noticias por la corrupción imperante, pero ya hemos visto que eso no ha sido ningún problema.Si hubiera una tercera vuelta Rajoy sacaría la mayoría absoluta.